Donnerstag, 25. Juni 2026
Sprache des Grünen Reiches: Sprechakt
tagesschauder, 11:05h
Wir kennen Filme und Geschichten, in denen eine Person aus der Realität in eine Erzählung oder Filmhandlung gerät oder wo eine literarische Figur oder Filmfigur in die Realität tritt, auch in mehreren Ebenen und wechselnden Richtungen. Es ist nur so, so etwas kommt in fiktiven Geschichten vor, nie in der echten Wirklichkeit, es muss schon eine erzählte Wirklichkeit, als Realität behauptet, sein, die sich mit einer weiteren Ebene der Fiktion verkoppelt.
Genauso verhält es sich mit den Sprechakten, die irgendetwas sein sollen, Vornahme einer Geschlechtsbestimmung, Aggression, Identifikation. Dazu muss man eine virtuelle Prämisse gemacht haben. Dazu muss man sich in einer ideologischen Welt befinden. Niemals ist ein Sprechakt eine Realität in der realen Wirklichkeit.
Aussagen vor Gericht, die einer Tatsachenfeststellung dienen, geschehen mit der allgemeinen Prämisse, die forensische Wahrheit zu ermitteln, also einen Sachverhalt festzustellen, man geht mit einer Feststellung um und eben nicht mit dem Sachverhalt, das ist allen Beteiligten bekannt. Es kommt darauf an, was zum Beweismittel wird.
Die Ideologen müssen eine solche Voraussetzung unbedingt verleugnen, sonst wäre ihre Ideologie nur ideologisch, womit das Machtinstrument schwächer würde. Sprechakt ist Sprechen, nicht Akt.
Darum haben diese Menschen solche Angst vor der umzingelnden Wirklichkeit.
Genauso verhält es sich mit den Sprechakten, die irgendetwas sein sollen, Vornahme einer Geschlechtsbestimmung, Aggression, Identifikation. Dazu muss man eine virtuelle Prämisse gemacht haben. Dazu muss man sich in einer ideologischen Welt befinden. Niemals ist ein Sprechakt eine Realität in der realen Wirklichkeit.
Aussagen vor Gericht, die einer Tatsachenfeststellung dienen, geschehen mit der allgemeinen Prämisse, die forensische Wahrheit zu ermitteln, also einen Sachverhalt festzustellen, man geht mit einer Feststellung um und eben nicht mit dem Sachverhalt, das ist allen Beteiligten bekannt. Es kommt darauf an, was zum Beweismittel wird.
Die Ideologen müssen eine solche Voraussetzung unbedingt verleugnen, sonst wäre ihre Ideologie nur ideologisch, womit das Machtinstrument schwächer würde. Sprechakt ist Sprechen, nicht Akt.
Darum haben diese Menschen solche Angst vor der umzingelnden Wirklichkeit.
... comment
fritz_,
Donnerstag, 25. Juni 2026, 11:50
Magisches Denken ist bei Vierjährigen ganz normal. Bei Erwachsenen wird im guten Fall ein Spielfilm daraus und im anderen Fall Politik.
... link
damals,
Donnerstag, 25. Juni 2026, 17:36
Alles klar: Jeder Sprechakt ist also "magisches Denken". Wenn ich in einer Geschäftsverhandlung sage "Okay, ich bin einverstanden.", dann bist du selber schuld, wenn du mir glaubst, wenn du tatsächlich annimmst, mein Sprechakt hätte irgendeine Gültigkeit, die über magisches Denken hinausgeht.
Also dann viel Spaß in einer Welt, in der Sprechakte keinerlei Gültigkeit in der realen Welt haben und jeder ungestraft zusammenlügen kann, was ihm grad so einfällt.
Also dann viel Spaß in einer Welt, in der Sprechakte keinerlei Gültigkeit in der realen Welt haben und jeder ungestraft zusammenlügen kann, was ihm grad so einfällt.
... link
fritz_,
Donnerstag, 25. Juni 2026, 19:14
Danke für die Anregung. Ich habe das Wort Sprechakt zwar nicht verwendet, das brauchte ich gar nicht. Das magische Denken Erwachsener spricht(!) für sich.
Als Schlagwort ist die Sprechakttheorie wohl vor allem durch Spezialkräfte wie Judith Butler nachträglich gepimpt worden, das ist viel präsenter als die älteren, gänzlich unvergaunerten Sprechakte der Vorläufer der Begriffe und Theorien.
Als Schlagwort ist die Sprechakttheorie wohl vor allem durch Spezialkräfte wie Judith Butler nachträglich gepimpt worden, das ist viel präsenter als die älteren, gänzlich unvergaunerten Sprechakte der Vorläufer der Begriffe und Theorien.
... link
... comment
