Tagesschauder

Im Kultur-Frühstücksradio sagen sie, auch Goethe oder goetheähnliche Klassiker hätten so was wie „Bekanntinnen“ geschrieben, Schändern wäre also gar nicht so neu und bla.

Kann sein, dass die Romantiker so was taten, die Schriftsteller und Dichter sind dazu da, mit Sprache kreativ umzugehen. Der ganze Faust ist bekanntlich nur eine Ansammlung geläufiger Zitate.
Aber: ganz offenkundig hatten sich diese antigrammatischen Übertretungen nicht durchgesetzt, sie wurden nicht in den Sprachgebrauch genommen, und, noch wichtiger, sie waren keine Anweisung und schon gar nicht mit Deppinnensternchen versehen zur Signalgebung „Hier, guckt, wir sind sensibilitätskorrekt!“

Wer jetzt den von Staatsminister Weimer angetippten Kulturkampf beklagt, ist durchweg Vertreter:_*'X des staatsgrünen Hofes.

Wir hatten ja für Sie die „Nackte Kanone“ geguckt, wir gucken aber nicht das „Kanu des Manitu“, zumal wir damit nicht allein sein dürften.
Es steht zu erwarten, dass der erfolgreichste deutsche Film eine misserfolgreichste Fortsetzung findet, und das ist nun wieder eine Angelegenheit für unsere Betrachtung.
Vor 24 Jahren wurden viele ins Kino mitgeschleift und lachten dann doch, aber weiß jemand noch, worüber? Macht nichts, man lachte über Abweichungen von den Bildern, die man durch die Karl-May-Filme im Kopf hat, so dass der jeweilige Gag nachrangig war, aber funktionierte.
Die Fortsetzung hätte nur die Chance, ihre Vorlage zu parodieren und unernst zu übersteigern. Wieder hätte man, wie bei „Nackte Kanone“, eigentlich alle Möglichkeiten, wir erwarten aber einfach, dass sie nicht genutzt werden. Die Erwartungshaltung ist, weswegen man in einen Film geht oder eben nicht.

Kommentatoren meinen, Friedrich Merz hätte nun die aus dem Zeitungsdeutsch bekannten Floskeln „Gegenwind“ „aus den eigenen Reihen“, so militärisch wird es ausgedrückt, zu spüren, und das könnte jetzt „zur Gefahr werden“ für ihn und seine Kanzlerschaft.
Dieses Gerede sagt nichts und beschreibt nichts und zeigt nichts, außer, dass es genau dafür da ist, nichts zu sagen, wir sagen das ja hier öfters.
Es mag schon so etwas wie Unmut geben und der ist jetzt manifest. Aber auf die Union und die Wirtschaftsleute kommt es überhaupt nicht an, Friedrich Merz wird von Links getragen, und da funktioniert er, oder wie es zeitungsdeutsch heißt: liefert.
Er ist vor einem Jahr zum kommenden Kanzler erklärt worden, so dass man Olaf Scholz nicht mehr brauchte. Es gibt keinen Hoffnungsträger, der jetzt nachrücken könnte in dieser Rolle, um den nächsten Verrat zu begehen.
Das Schauspiel wird fortgesetzt.

Die Propaganda ist nicht identisch mit der Ideologie.
Wenn zum Beispiel einer von NiUS in der Sendung sagt, er erkenne seine Stadt nicht wieder, kam aus dem kommunistischen Polen in die funktionierende Bundesrepublik, jetzt alles heruntergekommen, andere Läden, andere Leute, gefällt ihm nicht mehr, dann ist er damit ja nicht allein, das geht vielen so. Die Ideologie der Grünen ist, ja, das wollen wir so, uns gefällt das, danach haben wir uns über vierzig Jahre gesehnt. Schreckensbilder sind die Familien von früher, die denken ja auch, das würde alle erschrecken. Vier deutsche Großeltern, wie furchtbar.
Die Propaganda ist anders, die richtet sich noch an den Rest der Deutschen: wir brauchen Bevölkerung zum Auffüllen, hier wird eure Rente bezahlt, die werden euch pflegen.
Die Propaganda dient also nicht der Vermittlung der eigenen Ideologie, sondern der Verdeckung. Und sie ist so konstruiert, dass die Gegner der Ideologie und ihrer realen Auswirkungen zu Feinden des Glücks erklärt werden können.
Der Inhalt der Propaganda richtet sich also gar nicht nach der Ideologie, sondern danach, mit welchem Recht man die Gegner, die man notwendig braucht, bekämpft. Klima ist es da mal gerade nicht, dann eben Arbeitsmarkt.
Sinn ergeben muss das alles gar nicht.

Wenn man geneigt ist, sich zu wundern, wieso eine 16-Prozent-Partei es schafft, Friedrich Merz alles abzuringen, was er bereitwillig gibt, dann muss man verstehen, Friedrich Merz koaliert nicht mit den 16 Prozent SPD, sondern mit den 45 Prozent des linken Blocks. Bei dem ist die SPD momentan Boss.
Die Parteienkonkurrenz unter den Linken tritt dann zutage, wenn sie zusammen regieren, aber jetzt liefert die SPD den formal oppositionellen Parteien das, wo sie halt herankommt.
Da tut die CDU gut daran, nicht zu widersetzlich zu wirken.

Ein kleiner nun nicht gleich Paradigmenwechsel aber Unterschied kommt dadurch, dass Wolfram Weimer in seiner Behörde das Schändern abschafft und es auch in geförderten Einflussgebieten beseitigen will. Ja der Aufschrei, Kulturkampfgeplärre, Freiheit von Denken mit Deppinnensternchen, so Gekreische. Neu ist jetzt, dass das Vorgehen gegen Schändern von oben kommt.
Bisher ist immer die Anweisung zu schändern staatlich und parteinah, kam zwar von TAZ und Grünen, bevor sie an der Macht waren, aber eben immer da, wo sie die Macht hatten. Zum ersten Mal haben die Gegner des Schänderns eine maßgebliche staatliche Stelle auf ihrer Seite.
Das macht es wiederum den Linken leicht, sich als Verfolgte des Regimes auszugeben.
Umso wichtiger wäre es nun, dass die Normalen sich nicht damit begnügen, dass es gut zu laufen scheint und die Kultur gerettet werde. Von selbst ist gar nichts, die Kultur ist noch nicht restauriert, weil nicht mehr mit Deppinnensternchen geschändert wird. Kultur muss kultiviert werden.
Wir schauen mal darauf, ob Wolfram Weimer ein Grußwort an die Buchmesse in Halle geben lässt.

Man glaubt gerne oder bereitwillig, dass die junge und senile Linksjugend sich immer noch an Hitler abarbeitet und den Schock des Dritten Reiches bewältigen will und darum überall die Anfänge des Keimes der Gefahr sieht, die jederzeit aus dem Schoße kriechen könnte, den man deshalb bekämpft, solange es nur gegen steuerbord geht.
Das ist komplett falsch verstanden. Hitler und die Nazis sind für sie nichts als fortdauernde Projektionsflächen ihrer Machtphantasie, Bild für System und Person, an deren Stelle man durch Umsturz treten will, dieser ist dann mit netter Rhetorik begründet.
Und eine zweite Funktion ist gleich mitgeliefert, man will besser sein, besser als die Nächstschlimmeren, und das sind dann schon die Nazis.

Woher wissen wir das?
Weil die kein bisschen Ahnung haben und auch keine wollen. Die befassen sich gerade nicht damit wie und warum es zum Dritten Reich kommen konnte, wer versagt hat, welche Mechanismen und Manipulationen damals wirkten, um daraus gar Schlüsse zu ziehen. Nein, Hitlernazi ist nichts als Assoziation, die durch Behauptung entsteht. Für besagten Zweck.

Unser heutiger Antifaschismus kommt nicht nur ohne Faschismus aus, sondern auch ohne Antifaschismus.

Internetautor Danisch wundert sich oder schon nicht mehr über die grottenschlechte Abmahnung der Richterkandidatin und ihres Anwalts an den Plagiatsjäger. Widersprüchliche Argumente vorgetragen, unbestimmte Behauptungen und juristisch unhaltbares Gesäusel.
Durchaus.
Es ist aber nicht für die Verwertung vor Gericht formuliert, sondern vor der Presse. So was verstehen die Journalisten, sie glauben zumindest, hier von einer juristischer Abmahnung zu erfahren und über eine solche zu berichten, indem sie sie mit ein paar Begleitworten versehen.
Außerdem verstehen und fühlen sie schon ganz richtig, wie über die ganze Sache zu berichten ist, wollen sie keinen juristischen Ärger kriegen.
Bei den Lesern funktioniert das dann wie gewünscht. Die medial erzeugte Realität ist verändert, es kommt nicht auf ein Urteil an oder ein Verfahren, allein auf die Vorstellung. Und die entspricht dem Willen.
Die Wahl kann stattfinden.

Es müsste ja nicht ein Aufschrei der Empörung sein, aber doch großes Interesse in den Medien und überall auslösen mit „Paukenschlag“ in der Überschrift, wenn ein Kandidat von der Wahl ausgeschlossen wird. Welches Monster sollte da aufgestellt werden? Das wäre das Beweismittel, das lange gesuchte fehlende Bindeglied zwischen Partei und Verfassungsfeindlichkeit.
Aber es wundert schon gar nicht mehr, es ist keine größere Nachricht.
Man will halt nicht warten, dass der vielleicht gewählt wird, um dann die Überprüfung vornehmen, die dann vielleicht zu wenig ergibt. Lieber gleich absichern.

Wenn wir uns richtig erinnern, gab es vor fünfzig Jahren so Fälle, ob Kommunisten als Postbeamte arbeiten dürfen, Kennzeichen D brachte was, ob die Leute sich bedroht fühlen, wenn ein Kommunist die Briefe bringt. Nein, sagten sie.
Kandidieren hätte der aber gewiss dürfen, das hätte ihm vielleicht widerstrebt, so wenig revolutionär zu sein, wenn er schon als Staatsdiener mit Unterwandern beschäftigt ist.

Heute würden die Leute sich ablehnender äußern, wenn sie Entsprechendes gefragt werden sollten, was nicht getan wird.

Da klagt ein Bundespolizist gegen ZDF und Jan Böhmermann wegen übler Sachen, aber so, wie wir sowohl die Rechtslage als auch die Justiz einschätzen, dürfte er damit nicht durchkommen.

Die Bundespolizei würde absichtlich durchlassen, um dann Schleusung zu beklagen, so ähnlich kommt es an und bleibt es hängen, das wäre noch am ehesten als falsche Tatsachenbehauptung justiziabel, aber die Instanzen werden wohl befinden, der meint es halt, dass es so aussieht. Und die Schimpfrotzereien von Herrenmensch im Skoda und Nazi-Look sind allesamt so übler Blödsinn, dass es nur Satire sein kann.
So wird es laufen.

Trotzdem wichtig, es zu versuchen, irgendein höchstrichterlicher Spruch wird ja wohl abfallen, was geht und was nicht geht in unserer 'kratie. Die Maßstäbe, die gleichermaßen gelten, müssten dargestellt werden.
Nicht, dass sich jemand daran halten würde, vielleicht für eine kurze Phase.

Wir haben schon länger überlegt, ob sich eine bessere Bezeichnung finden lasse für Lügen und lügen. Bis wir etwas Besseres finden, sagen wir Glaubensanordnungen.

Die Grünen/Linken bei Hofe müssen ihre eigenen Glaubensanordnungen vertreten und selber glauben, dazu müssen sie alle und durchweg alle Zweifel und Widersprüche abspalten. Daraus ergeben sich die neuen Glaubensanweisungen, die sagen, das kommt aus der Ecke, das ist die Blase, die Steuerbordäußeren werden bedient, so was, und sonst ist Faschismus. Auch das bewirkt wieder Zweifel und Widersprüche, die Anstrengung wird immer größer, die Glaubensanordnungen zu erhalten.
Der Apparat, der das tut, ist groß und wird notwendig immer größer, der einzelne Grünenführer kann damit komfortabel zurechtkommen. Die werden aber immer aggressiver, die Autoaggression muss ja auch ausgelebt werden.
Die werden krank.
Es ist gewiss kein Zufall, dass Ricarda Lang erst nach ihrer Spitzenposition die Körperpositivität abgelegt hat, zum Beispiel.

Man darf sich nur nicht anstecken lassen durch Zugeständnisse an die Glaubensanweisungen. Man braucht persönliche Schutzmaßnahmen gegen die Pandemietreiber.

Eine Empfehlung oder Nichtempfehlung bei humoristischen Produkten zu geben, beinhaltet viele Geschmacksfragen. Manche schmeißen sich weg bei Sachen, wo andere nicht einmal schmunzeln.
Nach reiflicher Überlegung lautet der Tipp: eher nicht.
Eine Parodie auf das Action-Genre ist gar keine schlechte Idee, und das Ergebnis ist ein Film, den man gucken kann, wenn man halt ins Kino möchte. Ein paar Gags sind ganz okay.
Aber: wenn man sich vorstellt, dass doch alles hätte gehen können oder was alles, ist es doch zu wenig.
Damit wären wir bei der kulturpolitischen Relevanz. Auf irgendeine Schippe hätte das Kino sich schon selbst nehmen können. Die Krise scheint das aber nicht zuzulassen. Die Macher kommen nicht drauf oder scheuen davor zurück, den verrückten Film zu machen, der die Wende einleitet.
Der hätte es werden können, und darum hätte er es werden müssen. Ist aber nicht.

Im Info-Teil des E-Mail-Dienstes wurde im „True-Crime“-Segment der Katzenkönig-Fall gebracht, der allen Juristen und ansonsten Wenigen ein Begriff ist.

Ein Ehepaar betreibt Gehirnwäsche an einem, dem die beiden suggerieren, der Katzenkönig verlangt von ihm, einen Mord zu begehen, sonst würde der Katzenkönig eine große Katastrophe anrichten mit Millionen Toten. Es kommt zu einem versuchten Mord.
Die eine Rechtsfrage ist wenig strittig, die nach einem subjektiven Rechtfertigungsgrund. Stellt der sich eine Situation vor, in der seine Handlung gerechtfertigt wäre? Nein, ist die einhellige Meinung, Menschenleben werden nicht zahlenmäßig gegeneinander auf- oder abgewogen.
Die andere Frage ist höchst umstritten, die nach der mittelbaren Täterschaft der beiden. Die hieße, eine Tat durch jemanden zu begehen, der als willenloses Werkzeug beteiligt ist. Der hatte aber einen eigenen Willen, der wollte das so, er wurde nur in einer völlig falschen Vorstellung benutzt, die nun wiederum die Frage nach der Willensbeeinträchtigung aufwirft.

Und das ist ja nun wieder was, das uns alltäglich begegnet. Leute, die nicht vom Intelligenzquotienten her einer Förderquote bedürften, befinden sich in einer Welt voll mit klimagemachtem Menschenwandel, Transphobie, Neuen Faschisten, steuerbord, Groll und Abscheu in den Werknetzen.
Die Frage nach der mittelbaren Täterschaft ist permanent zu behandeln.

Wir Älteren erinnern uns, früher wäre eine Jeanswerbung mit einer schönen Frau, der schönsten, die man zum Fotografieren kriegen kann, normaler Durchschnitt gewesen, kurzer Hingucker, jedenfalls keine Aufregung auch nicht für Feministinnen, wenn nicht gerade zusätzliche Entblößungen den Vorwurf des Sexismus auslösten. Jetzt ist es schon Aufreger. Anspielung auf gute Gene, das geht ja nun gar nicht, und das sollen also welche sein.

Man hätte nun beim Kampf gegen Sex- und anderen -ismus eigentlich auch erwarten können, dass nun so was erst recht keine Empörung mehr bewirken könnte.
Die weniger schönen Frauen und Geschlechter sind doch der schönen Frau gleichgestellt, die dürfte dann gar nicht mehr auffallen.
Sie fällt aber umso mehr auf und löst umso mehr Groll, Hass und Schimpfe aus.

Der ganze Kampf wäre also sinnlos gewesen, wenn es darum gegangen wäre. Es ging aber um die Vernichtung der Kultur, dazu muss man das Schöne beseitigen. Darum ist das nun eine Provokation.