Tagesschauder

Hier eine Information, die wir aus der Medizinerszene erhielten und die wohl sonst gar nicht in der Infosphäre vorkommt, es gibt immer mehr Impfgegner.
Und zwar derart, dass normale gewöhnliche Impfungen abgelehnt werden. Also das, was zu Corona-Zeiten allen unterstellt wurde, die etwas skeptisch waren bezüglich der mRNA. Die wenigsten, die nicht mRNA wollten oder gegen Impfpflicht demonstrierten, waren Impfgegner.
Nachdem das Impfen durchgedrückt wurde, hat es, besser gesagt hat der Druck, das Gegenteil bewirkt. Jetzt wollen die, denen der Druck gemacht wurde, gar nicht mehr.
In einer funktionierenden Öffentlichkeit würde auch das nicht geschehen. Die haben wir nicht und da wollen die Leute gar nicht und leugnen alles.
Natürlich nicht alle Leute.

Im Kalenderblatt des Deutschlandfunks ist heute: 10 Jahre schlimme Silvesternacht von Köln mit sexuellen Übergriffen.
Wir haben es nicht angehört und können nur vermuten, was nicht vorkommt oder nur relativiert, indes ist so eine Art Tauwetter: länger zurückliegende Ereignisse politischer Blamage darf es geben. Damals hat es bekanntlich offiziell nichts gegeben, jetzt also doch.
Die politische Entscheidung hinter diesem Beitrag mag dann wohl auch die Erwägung sein, jetzt kann man es ja sagen und jetzt kann man zeigen, dass man es sagen darf. Das wäre vor wenigen Jahren nicht möglich gewesen.
Man kann vermuten, es wird eine Art Andropow-Phase eingeleitet oder eingeläutet, wenn es schon nicht demokratisch aussieht, muss es demokratisch klingen, da behält man die Kontrolle.

Einen interessanten Aspekt, nicht ganz aktuell, sondern fünfundsiebzig Jahre her, verursachte das Kulturradio, wo in diesen Tagen Hildegard Knef ihre Autobiographie liest. Es ist festzustellen, dass sie sich als eine brillante Schriftstellerin erweist, das Buch ist fünfzig Jahre alt, welche Bücher halten so lange. Heute war die Sache mit dem Film „Die Sünderin“ dran, sie umreißt mit wenigen Strichen die Enthemmung aufgebrachter und zweifellos ansonsten braver Bürger, sie kriegt es mit ekligen Vorfällen und entblößten Genitalien, also Penissen, zu tun, die Entblößer finden nichts dabei, denn die Sünderin ist ja sie.
Hierzu scheint uns nun bisher zu wenig bemerkt, dass es an dem Filmtitel liegt, wenn die Enthemmung losgelassen wird. Die Sünderin ist die. Da darf man. Ein melodramatischer Titel wie „Sein letztes Modell“ hätte kaum die gleiche Wirkung auslösen können.

Dazu passt eine Enthemmung, die in den vorangegangenen Nachrichten gemeldet wird. Die Amadeoantoniostiftung bezichtigt die CDU in Mitteldeutschland, Projekte für Demokratie nicht zu fördern. Weniger Geld für Linke, das ist die Nachricht, und keiner findet was dabei, dass Linke ihre Finanzierung einfordern, weil sie dafür die Bezeichnung Demokratie besetzt halten.

Sehr komisch ist, dass schon bei Hofe diskutiert wird, was nach der Wende in einem Bundesland eine von der Gegenpartei geführte Regierung abschaffen würde, welche Institutionen sie beseitigt. Das neue Genre der Komik ist Selbstironie ohne Ironie. Diese Leute wissen, dass sie überflüssig sind.
Die Vorstufe wäre ja, noch sie halten sich für unersetzbar, auch eine Gegenregierung müsse oder bräuchte was auch immer, „Klimageschlechterstudien werden immer gebraucht“ müsste man denken, wenn man an sich selber glaubt.
Aber die denken schon so weit, dass sie weg wären. Dass sie öffentlich denken, gehört wohl zu dem Plan, die Phase des Zusammenbruchs den Nachfolgern anzulasten.
Wie es in einem Programm aus der Nachwendezeit von Uwe Steimle hieß: „Jetzt bin ich arbeitslos. Und ich hatte so einen ruhigen Posten.“
Abgesehen davon kommt keine Wende.

Wenn dieser Fratzscher sagt, es gibt keinen Zusammenhang, dann hat das zwei Wirkungen oder Folgeerscheinungen. Es gibt tatsächlich Widerspruch, belegt mit Zahlen und Fakten. Aber die Wirkung auf das eigene Milieu ist emotional, die dringend benötigte Bestätigung ist gegeben, hier, der hat das gesagt. Das ist die aktualisierte Sprachstanze, und auf die Sprechakte kommt es an.
Damit ist der sachliche und langweilige Widerspruch aufgehoben, aus dem folgt eben nichts. Man müsste doppelt bis dreifach widersprechen, den Zahlen, dem Fratzscher und dem linksgrünen Milieu, das ist aber szenisch nicht möglich. Man kann den dafür nötigen Aufwand nicht betreiben. Schon gar nicht würde die Aufmerksamkeitsspanne eines Zufallsauditoriums so lange reichen.
Damit behält der Recht.

Es kann leider nicht mehr versendet werden, aber Sie können das Akrützel-PDF oder den Link an alle mailen.

Hier zum Aufklicken -->
https://seniorenakruetzel.blogger.de/static/antville/seniorenakruetzel/files/senioren-akruetzel%2078.pdf

In den Nachrichten wird die Meinung zum Fakt, vormaliger Verfassungsrichter warnt vor Wahl der Gegenpartei, ein Ministerpräsident von denen würde Stellen in der Justiz und sonstwo parteipolitisch besetzen.
Das Erschütternde daran ist die vollständig fehlende Selbstbremsung. Er plaudert aus, was die ganze Zeit gemacht wird, nur eben von denen, wo man nichts dabei findet und die sich selbst dabei völlig im Recht fühlen. Bei denen heißt es demokratisch legitimiert.
Die eine Sprecherin der Grünen Jugend hatte es auch schon ähnlich gesagt, aber die ist halt Grüne Jugend. Das ist das Niveau, auf das wir abgestürzt sind. So reden welche, die weiter nichts zu bieten haben als die selbstreproduzierende Macht.
Aber die können alle beruhigt sein beziehungsweise produktiv beunruhigt, es wird, entgegen der gemeldeten Erwartung der Mehrheit, keinen Ministerpräsidenten von der Gegenpartei geben. Das Zeichen, dass so etwas zugelassen wird, kann es nicht geben. Vorher sagt der Kandidat, das Dritte Reich waren nur zwölf Jahre, oder die Wähler werden eingezogen.

Was daran, dass Prominente die Bundesregierung zur Aufnahme der Afghanen mit Einreisezusage auffordern, verwundert, ist die Anmutung: ist das nicht so was von Zehnerjahre? Wieso pflegen diese Prominenten noch die Retro-Haltung?

Um die Afghanen wird es nur nachrangig gehen.
Die vorgenommene Handlung, die wir mit dieser Meldung sehen, ist nicht „Prominente fordern Bundesregierung auf“, sondern: Jemand hat Prominente aufgefordert und dafür gewonnen, sich für einen Appell herzugeben. Es sind dann die, die sich nicht lange bitten lassen müssen.

Die Signalwirkung, um die geht es ja immer, ist im gewünschten Nebeneffekt die, wie sie übermittelt wird, wir wollen alle die Menschlichkeit und der nächste Afghane, der kommt, kann der beste Europäer sein, wir glauben alles weiterhin. Die Wirkung geht aber in der Hauptsache nach innen, demonstriert wird, das Wir kann weiterhin Prominente akquirieren, der linke Hof ist weit davon entfernt zusammenzubrechen, die Kultur wird weiter gepflegt und gefördert, wenn die Schaffenden mitmachen.
Der Kampf gegen die Unmenschen geht weiter. Das wird zum Ausdruck gebracht.

Die Sachen mit den Briefings, wie man als Linksnormativer dem Steuerbord-Onkel trotzt, haben sie zum Beispiel bei NiUS besprochen und zutreffend festgestellt, da soll in die Familien hinein agitiert werden und die Spaltung vertieft. Ja, stimmt ja auch. Aber nur nebenbei.
Wieder haben Werbetexter daran was verdient. Das, worum es in der Hauptsache geht, ist die emotionale Prägung. Es geht nicht um den Steuerbord-Onkel, sondern um den Linksnormierten, der braucht den Ersatz für ideologische Sicherheit auf dem unkontrollierten Gebiet.
Es ist eben nicht so, dass die Onkel rechthatten. Sondern einer, der rechthatte, ist der Onkel von steuerbord, der emotional negativ Besetzte. Diese Vorprägung kann nicht überwunden werden dadurch, dass er rechthaben könnte. Wenn die Falschen rechthatten, erkennt man die Falschen eben daran. Diese Inszenierung ist gesetzt.
Und was die Runde bei NiUS auch übergeht: Steuerbord ist gleichbedeutend mit böse und will man nicht. Diese Glaubensanweisung haben sie reproduziert, wenn auch in der Distanz und Ablehnung. Die emotionale Seite ist den Journalisten weniger wichtig, als sie tatsächlich wirkt. Am meisten wirkt sie immer noch bei denen, die gar keine Familie besucht haben, aber weiterhin wissen, wie sie sich verhalten hätten und was die anderen hätten gesagt haben müssen.
So starten wir ins nächste Jahr.

Das ist zwar jetzt so was aus „andersherum wäre es auch nicht recht“, da wäre es aber nicht aufgefallen: Das vorab veröffentlichte Bild der Weihnachtsansprache zeigt den Bundespräsidenten vor einer offiziellen behördlichen Flagge, nicht vor Schwarz-Rot-Gold. Kann er ja machen.
Und sehr weihnachtlich sieht es auch nicht aus.
Da muss er sich die Deutung entgegenhalten lassen, auch wenn er davon nichts erfährt: er tritt herrschaftlich autoritär dem Zuschauervolk gegenüber. Nicht mit der Fahne, die alle verwenden können. Hier spricht der Staat.
Die Weihnachtsbotschaft ist dann auch dementsprechend, Geld muss fließen und Krieg droht. Ob die Leute das wollen oder nicht.

Wir haben zum ersten Mal aus dem echten Bekanntenkreis davon gehört, dass eine nach Connewitz Migrierte ihren Sohn in Mädchenkleider steckt, um ihm die Entscheidung zu überlassen, was er mal werden will.
Das Maximum, was er im Leben erreichen kann, ist, dahin zu kommen, sich zu sagen: Ich bin ein Junge, ich bin männlich. Mehr ist für ihn nicht drin.
Wenn es sehr gut läuft, hilft ihm eine Therapie, sich von den grausamen Eltern zu befreien, die ohnehin nicht als starke Identifikationsfiguren präsent sind, nur als überwabernder Brei der Nichtidentität.

Womit wir bei thematisch Hape Kerkeling wären. Er wird schon besprochen, wobei die alle seine kommenden Filme aus Respekt auslassen. Dazu ist zu lesen: Im Film „Extrawurst“ spielt Kerkeling nach Eigenaussage einen kleingeistigen Rheinländer, der Vorsitzender eines Tennisvereins ist und sich in rassistischen Verurteilungen des einzigen muslimischen Mitglieds des Clubs verliert. 
Ach.
Hape Kerkeling bewirtschaftet nicht nur sein Milieu, das ihn zu dem gemacht hat, was er ist, er vollzieht eine kulturelle Übersprungshandlung. Seinen Film macht er als Beweis für seine gedanklichen Prämissen. Islam ist das, wo ein einzelner Muslim von einem oder mehreren Intoleranten gedisst wird, aus rassistischen Motiven selbstverständlich.
Das ist ein Film aus den Achtzigern. Frühe Neunziger im Osten vielleicht noch.
Man fragt sich: wo lebt der Mann?
Genau das ist sein Problem. Die Pseudowelt bricht zusammen, sie muss durch noch mehr Aufwand für Pseudoanschein bildlich erhalten werden. Die Vertreibung aus dem Pseudoparadies hat schon stattgefunden, es wird nur noch gespielfilmt.

Die derzeitige Bundesregierung soll schon mehrere Millionen in die Werbung investiert haben, Euro, Eigenwerbung.
Klingt nach „haben es wohl nötig“, man muss inzwischen aber eher annehmen, der Geldfluss selbst ist der politische Akt. Die Werbetexter sind die herrschende Klasse, sie haben in der Informationsgesellschaft die Funktion des Zentralkomitees und entscheiden über Personalbesetzung auf der politischen Bühne, sie ziehen Geld ein für einen Schattenhaushalt, der keiner demokratischen Kontrolle unterliegt.
Das wäre jedenfalls eine funktionsfähige Staatsform, ein stabiles System. Warum soll man es nicht installieren. Nur weil es keinen Namen dafür gibt, das wäre doch kein Grund, es nicht zu tun.

Die Sache mit dem reichen Land, das wir wären, man hört es sowieso nur von denen, die dazu nichts beitragen, wir haben viel Restsubstanz und Erinnerung an die Zeit, als wir wirklich mal ein reiches Land waren.
Jetzt so in Rückblick können wir ja mal fragen, woher der Reichtum eigentlich kam. Nicht, dass wir eine Antwort hätten.
Wirtschaftswunder und Innovationskraft, ja alles, es gab aber schon immer die raunend warnenden Mahnungen, dass wir über unsere Verhältnisse leben täten. War da etwas dran?
Wir verkauften Autos und sonstige Technik ins Ausland, Außenhandelsüberschuss, dafür wurden wir gehasst und angefeindet. War das insgesamt, weltweit betrachtet, auch nur Nullsummenspiel oder Vermehrung des Wohlstandes?
Öl und andere Wertstoffe, die nicht nachwachsen, sind irgendwann alle, trifft es zu, was Vorgrüne sagten, dass der Verbrauch zu Lasten der nachfolgenden Generationen gehen müsste? Ist was dran an der Auffassung, dass unser Wohlstand immer schon geborgt war?

Immerhin waren wir kreditwürdig, so dass wir jetzt die Schulden aufnehmen können.

Die Fragen sollen nur schon mal gestellt werden für die Zeit, wenn es nach dem Zusammenbruch wieder aufwärts gehen soll.

In der FAZ sorgt man sich vor Steuerbord-Dominanz in Schulklassen, in der WeLT oder wo sagt Otto Schily, Weihnachten verdammen und Islam feiern kräftigt die Gegenpartei, solche Sachen hört und liest man zunehmend.
Zum einen wäre nachzufragen, ob diese Dominanz von steuerbord wirklich mehr ist als die Ablehnung des linken Quatsches, Abwehr der linken Dominanz, desweiteren wäre auch gar nicht verwunderlich, wenn sich tatsächlich die Schüler zu Gegenströmungen unter Gegenideologien zusammenschlössen, wie sich das die Inlands-Tschekisten vorstellen.
Was zu der dahinterstehenden Frage führt. Der Marsch durch die Institutionen, die Transformation über die Zivilgesellschaft, Erreichung der Hegemonie, das ist das Konzept des italienischen Kommunisten Gramsci, was die da befolgt haben.
Und dann?
Was dachten die, was dann ist?
Dachten die, sie haben die Hegemonie und können alles kontrollieren, so dass jeglicher Widerstand vor dem Keimen erstickt wird?

Das dachten die bestimmt, ferner dachten die, alle sind beglückt, wachsen unter beglückenden Bedingungen auf und werden höchstens von ein paar Bösewichten beeinflusst, das kriegt man in den Würgegriff.
So geschieht es ja auch zum großen Teil, die Ergebnisse sind dann die Lehrer mit komischen Haaren, die die Konflikte eskalieren, indem sie sie leugnen.
Es wird mehr Geld und Ressourcen und mehr Zwang für den Selbsterhalt aufgewendet.

Das wird alles ganz furchtbar enden, bevor es auch nicht besser wird, aber funktionsfähig ist so ein System nicht.

Söder wird zitiert, die Gegenpartei wolle „die Union ersetzen“ und, tatsächlich so formuliert, „an die Fleischtöpfe“, wie Galileo bei Brecht.
Wenn man sich fragt, wie kann er so was sagen, ausplaudern, dass die Union an den Futtertrögen sitzt und nicht verdrängt werden will, dass es darum geht, wer herangelassen wird, dann muss man verstehen, dass Söder nie was Eigenes sagt, sondern sich die Stimmung machen lässt. Die Stimmungsanweisung ist jetzt, die CDU ist in Gefahr durch die Gegenpartei.
Könnte ein Ideologiemacher, ein Rahmer oder ein Denkvorgaben-Kollektiv gar nicht besser konstruieren. Aus „Links ist vorbei“ wird „CDU ist vorbei – wenn sie sich nicht fügt.“
Das ist für die Menschen mit CDU-Mentalität verlockend, sie werden nicht mehr bekämpft, sondern geduldet.
So wie jetzt Wolfram Weimer vom Kulturbetrieb und Friedrich Merz von den Medien. Mehr ist für sie nicht drin.