Freitag, 11. August 2023
Sprache des Grünen Reiches: „Die Debatte wird hochemotional geführt“
tagesschauder, 10:47h
Wenn es von medienparteilicher Seite heißt, eine Debatte sei emotional aufgeladen oder werde hochemotional geführt, kann man sicher sein, dass denen die Argumente fehlen. Wenn verwiesen wird auf Emotion, häufig auch noch auf eine, die es gar nicht gibt, also nur behauptet wird, ist bezweckt, die Argumentation zu verdecken. Man muss gerade noch darüber informieren, dass es eine Debatte gibt, und nicht etwa das, was da gewollt wird, ist umstritten.
Es wäre also schon ein erster mühevoller Schritt, die Debatte überhaupt erst zu beginnen.
Und es ist mithin schon eine Täuschung und ein Themenwechsel, auf angebliche Gefühltheiten abzulenken.
Es wäre also schon ein erster mühevoller Schritt, die Debatte überhaupt erst zu beginnen.
Und es ist mithin schon eine Täuschung und ein Themenwechsel, auf angebliche Gefühltheiten abzulenken.
... comment
libkon,
Freitag, 11. August 2023, 11:12
Wer mehr über das Verhalten
der Leute "von der anderen Feldpostnummer" wissen will, den verweise ich auf den wichtigen Artikel von Danisch, der sich wiederum auf einen Artikel von Substack stützt.
Die Essenz: Diesen Leuten scheint es an Hirnfunktionen zu mangeln, die das Emotionale/Irrationale/Phantastische unterscheidet und damit trennt vom Realen/Verstand/Verstehen. Deshalb auch solche Pläne wie die Wärmepumpe und die Dauereinwanderung, die alle eine ideologische Grundlage haben. Rationale Erklärungen können diese Leute schlicht "nicht verstehen".
https://www.danisch.de/blog/2023/08/06/die-hirn-kriege-der-niedergang-der-westlichen-welt/#more-58690
Die Essenz: Diesen Leuten scheint es an Hirnfunktionen zu mangeln, die das Emotionale/Irrationale/Phantastische unterscheidet und damit trennt vom Realen/Verstand/Verstehen. Deshalb auch solche Pläne wie die Wärmepumpe und die Dauereinwanderung, die alle eine ideologische Grundlage haben. Rationale Erklärungen können diese Leute schlicht "nicht verstehen".
https://www.danisch.de/blog/2023/08/06/die-hirn-kriege-der-niedergang-der-westlichen-welt/#more-58690
... link
libkon,
Freitag, 11. August 2023, 11:15
Soeben bei Achgut gefunden:
"...Statt „Klimawandel“ soll es „Klimakrise“ heißen, statt „Erderwärmung“ lieber „Erderhitzung“, und die „Klimaskeptiker“ werden durch „Klimaleugner“ ersetzt. Dabei beruft man sich auf „viele Sprachwissenschaftler:innen“, so dass es doch eigentlich „Klimaleugner:innen“ heißen müsste, oder? Eine „Sprachpolizei“ will man beim behördlichen Rundfunk freilich nicht sein, hält die Zwangsgebührenzahler aber an, gefälligst „darüber nachzudenken, welcher Begriff es am besten trifft“...
Meine Antwort; WEDER NOCH. Klimawandel gibt es, solange es die Erde geben wird. Die Politik muss sich nicht in alle Belange der Leute einmischen - es sei denn, es soll politisch (negativer) Einfluss genommen werden. So scheint es auch hier.
Meine Antwort; WEDER NOCH. Klimawandel gibt es, solange es die Erde geben wird. Die Politik muss sich nicht in alle Belange der Leute einmischen - es sei denn, es soll politisch (negativer) Einfluss genommen werden. So scheint es auch hier.
... link
dagobert555,
Freitag, 11. August 2023, 11:47
Leugnen usw.
Leugner ist nicht falsch, der Leugner bestreitet die Tat. Klimaleugner ist verkürzt. Erderwärmung oder -erhitzung ist falsch, da die Erde als Ganzes nicht wärmer wird. Die Temperatur der Erde ist im Inneren sehr hoch. Die Erdwärme kann man nutzen. Auch die Weltmeere erwärmen sich bestenfalls an der Oberfläche. Eine Krise ist befristet.
... link
dr. w,
Samstag, 12. August 2023, 08:56
+1
Das ist richtig, was Sie schrieben, Kommentatorenfreund "Dago"; derartige Spracharbeit ist für den Einzelnen heutzutage (leider) wichtig geworden, denn viele Medien manipulieren heutzutage ihre Leser über die Sprache, mit Hilfe der Sprache.
Frage: Warum manipulieren viele Medien heutzutage ihre Abnehmer teils so-o plump ?
Antwort: Weil sie damit bei der Mehrheit, bei knapper Mehrheit, bei vielleicht 50 % ihrer Abnehmer durchkommen, die werden dann als sozusagen NPCs erfolgreich sprachlich manipuliert und "kleingehalten".
Dafür nehmen diese Medien in Kauf sich vor einer (nicht kleinen!) Minderheit unglaubwürdig und lächerlich zu machen.
Fkn Lügenpresse btw !
Frage: Warum manipulieren viele Medien heutzutage ihre Abnehmer teils so-o plump ?
Antwort: Weil sie damit bei der Mehrheit, bei knapper Mehrheit, bei vielleicht 50 % ihrer Abnehmer durchkommen, die werden dann als sozusagen NPCs erfolgreich sprachlich manipuliert und "kleingehalten".
Dafür nehmen diese Medien in Kauf sich vor einer (nicht kleinen!) Minderheit unglaubwürdig und lächerlich zu machen.
Fkn Lügenpresse btw !
... link
dr. w,
Samstag, 12. August 2023, 09:48
@ Kommentatorenfreund 'libkon'
Hadmut (hoffentlich richtig geschrieben, Dr. W schaut nun nicht noch einmal nach) Danisch psychologisiert hier:
Letztlich geht es um den Kollektivismus, der aus diesseitiger Sicht meist Gefühle der Menge adressieren, aktivieren und aggravieren kann, nicht die individuelle Ratio.
--
Das Problem besteht darin, dass so, auch wenn womöglich richtig, nicht erfolgreich breit kommuniziert werden kann.
Der Schreiber dieser Zeilen erinnert sich an ein Essay, das bei "Tichys Einblick" publiziert worden ist, ähnlich meinte und dann zensiert, gelöscht worden ist, von Roland Tichy sozusagen höchstpersönlich.
Er denkt, dass richtig gehandelt worden ist, so war es aber intolerant (ZUVOR, vor der Veröffentlichung hätte entscheidend geprüft werden müssen).
Mit freundlichen Grüßen
Dr. W
Diesen Leuten scheint es an Hirnfunktionen zu mangeln, die das Emotionale/Irrationale/Phantastische unterscheidet und damit trennt vom Realen/Verstand/Verstehen.Was an sich problematisch ist, falsch muss so nicht sein, Dr. W tendiert zur Annahme diesbezüglicher spekulativer Theorie.
Letztlich geht es um den Kollektivismus, der aus diesseitiger Sicht meist Gefühle der Menge adressieren, aktivieren und aggravieren kann, nicht die individuelle Ratio.
--
Das Problem besteht darin, dass so, auch wenn womöglich richtig, nicht erfolgreich breit kommuniziert werden kann.
Der Schreiber dieser Zeilen erinnert sich an ein Essay, das bei "Tichys Einblick" publiziert worden ist, ähnlich meinte und dann zensiert, gelöscht worden ist, von Roland Tichy sozusagen höchstpersönlich.
Er denkt, dass richtig gehandelt worden ist, so war es aber intolerant (ZUVOR, vor der Veröffentlichung hätte entscheidend geprüft werden müssen).
Mit freundlichen Grüßen
Dr. W
... link
libkon,
Samstag, 12. August 2023, 11:49
@ Dr. W.
Der Artikel von Danisch war nur der Einstieg in ein hoch interessantes und wichtiges Thema, welches bei Substack unter einem Pseudonym hinterlegt wurde. Darin geht der Autor davon aus, dass es bei Menschen mit gewissen Neigungen Symptome erkennbar sind, die aufhorchen lassen. Da ist z.B. ein Links-Intellektueller Philosoph aus den USA, Sam Harris, der es für gerechtfertigt hält, dass man Trump als "Teufel" mit allen Mitteln bekämpfen MUSS. Er rechtfertigte auch, dass man bewusst Lügen darf, um Trumps Wiederwahl zu verhindern - und merkt nicht, dass er absichtlich das hohe Gut der Ethik/Ethos sehr verletzt. Dabei ist der Mann belesen und nicht dumm. Allerdings, so sagt der Artikel bei Substack aus, zeigen auch und gerade Intellektuelle, Frauen insbesondere eingeschlossen, dass sie stark emotional sind und es ihnen an Realismus mangelt und sie zugleich sehr autoritätshörig sind, sie daher auch böse Dinge für angemessen halten, siehe Trump. Harris' Verhalten erinnert mich an Leute, die nicht musikalisch sind (ca. 30%) und dies selbst nicht bemerken, oder Leute, die Ironie, Sarkasmus nicht erkennen können (auch ca. 30%). Das sind Dinge, mit denen zu leben sehr schwer fällt, wenn man nicht so ist. Diese Leute sind jedoch an der politischen Macht, bei uns wie auch ansonsten in der "westlichen Welt". Die Ergebnisse sind an den politischen Entscheidungen der Linken Kaste zu bewundern: Dauereinwanderung wird gefördert, statt sie zu drosseln und E Autos gefördert, obwohl die Batterieleistung zumeist bei 300 Kilometer beträgt, dann muss man schnellstens eine freie Ladestion finden :-) Und dann das Dilemma mit den leidigen Windrädern und den Solaranlagen. Die sollen ALLEINE den ganzen Strom für 83 Millionen Verbraucher liefern. Zum Glück wird ja kaum Strom benötigt, außer vielleicht beim TV, Radio, Computer, Kochen, Autofahren, Zugfahren Licht etc. Lachen verboten...
Hier der Substack Link:
https://sonar21.com/why-is-the-west-so-weak-and-russia-so-strong-the-role-of-human-capital-and-western-education/
Hier der Substack Link:
https://sonar21.com/why-is-the-west-so-weak-and-russia-so-strong-the-role-of-human-capital-and-western-education/
... link
dr. w,
Samstag, 12. August 2023, 19:10
+1
Werde den webverwiesenen Text noch mehrfach durchlesen, vielen Dank!
... link
... comment
dr. w,
Freitag, 11. August 2023, 11:35
+1
Wie gemeinte Kräfte versuchen nicht selten von der Sacharbeit, dem Austausch, dem Argument, der Debatte wegzugehen, dadurch zu entgehen, dass sie auf eine psychologische Ebene umziehen.
Was unschicklich ist, verdammt werden könnte bis müsste, denn die Sacharbeit ist inpersonell.
--
Wobei Dr. W nun in frühere Zeit zurück weicht, in den Siebzigern war es in der "alten BRD" gänzlich deplatziert in Debatten in Befindlichkeiten abzugleiten, dies ist seinerzeit von den Diskutanten noch durch sozusagen Hüsteln, Kichern, Quieken und so bearbeitet worden, manchmal gab es aber auch den strengen Verweis.
--
Heutzutage scheint so zumindest bundesdeutsch Norm zu sein, im sogenannten "Grünen Reich" (Diese Wortschöpfung ist womöglich von Bernd Zeller.)
Mit freundlichen Grüßen
Dr. W
Was unschicklich ist, verdammt werden könnte bis müsste, denn die Sacharbeit ist inpersonell.
--
Wobei Dr. W nun in frühere Zeit zurück weicht, in den Siebzigern war es in der "alten BRD" gänzlich deplatziert in Debatten in Befindlichkeiten abzugleiten, dies ist seinerzeit von den Diskutanten noch durch sozusagen Hüsteln, Kichern, Quieken und so bearbeitet worden, manchmal gab es aber auch den strengen Verweis.
--
Heutzutage scheint so zumindest bundesdeutsch Norm zu sein, im sogenannten "Grünen Reich" (Diese Wortschöpfung ist womöglich von Bernd Zeller.)
Mit freundlichen Grüßen
Dr. W
... link
... comment
dagobert555,
Freitag, 11. August 2023, 12:15
Wagenknecht wird niedergeschrien
https://youtu.be/If--0DhS_qc
Hart aber Fair. Nur der Endsieg bringt Frieden.
Emotional geführt gemäß Mainstream.
Hart aber Fair. Nur der Endsieg bringt Frieden.
Emotional geführt gemäß Mainstream.
... link
... comment
mun-2,
Samstag, 12. August 2023, 14:40
Normalerweise
sind Linke nicht so wählerisch in ihrer Sprache, wenn denen die Argumente ausgehen.
Die üblichen "Argumente" sind dann stets laut Nazi, Faschist und Menchenverachtend zu schreien!
Wenn aber eine Debatte als "hochemotional" eingestuft wird, dann kommt die Kritik immer auch aus dem eigenen, verlinksten Lager.
Aktuell Beispielhaft die Inklusion.
Die Kritik kommt nicht nur vom fiesen Höcke, sondern auch aus der eigenen vergrünten Lehrerschaft, weil die wahrscheinlich ahnen, was da auf sie zukommt.
Mit "hochemotional" soll nun etwas zurückgerudert werden, um ein gewisses Verständnis für das Gegenargument zu signalisieren, um die eigene Anhängerschaft nicht zu sehr vor den Kopf zu stoßen.
Die üblichen "Argumente" sind dann stets laut Nazi, Faschist und Menchenverachtend zu schreien!
Wenn aber eine Debatte als "hochemotional" eingestuft wird, dann kommt die Kritik immer auch aus dem eigenen, verlinksten Lager.
Aktuell Beispielhaft die Inklusion.
Die Kritik kommt nicht nur vom fiesen Höcke, sondern auch aus der eigenen vergrünten Lehrerschaft, weil die wahrscheinlich ahnen, was da auf sie zukommt.
Mit "hochemotional" soll nun etwas zurückgerudert werden, um ein gewisses Verständnis für das Gegenargument zu signalisieren, um die eigene Anhängerschaft nicht zu sehr vor den Kopf zu stoßen.
... link
... comment
