Tagesschauder

Rheinland-Pfalz reitet vor beim Berufsverbot für Mitglieder der Oppositionspartei, bestimmt darf man nicht Berufsverbot sagen, weil das früher gegen Kommunisten im Staatsdienst ging und es jetzt etwas völlig anderes ist.
In der Tat ist der Gebrauch des Wortes Berufsverbot nutzlos. Der Argumentationsvektor geht auf ein umschreibendes Wort. Es sagt nichts über die, die es verhängen, und über ihre Gründe.
Natürlich geht es gegen die Gegenpartei, die soll nicht noch mehr Mitglieder kriegen und die soll in ein schlechtes Licht gerückt werden allein durch die Maßnahmen, die gegen sie verwendet werden, das regt auch die eigenen Leute an.
Um die geht es.
Die brauchen Posten, die müssen versorgt werden, darum dürfen die Posten nicht blockiert werden.
Es ist andersherum als bei den Berufsverboten in den Siebzigern, damals wollte man diejenigen aus dem öffentlichen Dienst heraushalten, die eine Agenda zum Umsturz hatten. Heute will man für die Kader mit der Transformationsagenda die Finanzmittel und die finanzierten Strukturen unter Kontrolle haben.
Da stören andere nur.