Tagesschauder

Wenn dieser ÖRR-Überbezahlte diese intellektuelle Minderleistung erbringt, Zwangsabgabe als Rechtsextrem-Kampfbegriff zu entlarven, sollte ein normales Entsetzen gar keine weitere Beschäftigung mit dem Fall erlauben. Es befassen sich Mutige damit, dass es doch eine Zwangsabgabe sei und dass das Bundesverfassungsgericht das auch gesagt habe.
Ja, schön, damit wird reproduziert, dass es ein rechtsextremer Kampfbegriff hätte sein können, nur eben hier nicht ist.
Ja und wenn? Was spricht dann gegen rechtsextreme Kampfbegriffe, wenn das normale Beschreibungen sind?

Den Linken ist alles rechts, was nicht links genug ist. Das ist der eine Grund, warum der sich damit hervortut, womit sich alle hervortun und hineintun.
Es ist nur, so augenfällig, dass es gar nicht weiter erörtert wird, nicht die Sichtweise eines Redakteurs oder Intendanten oder auch nur Journalisten, das ist die Sichtweise eines Politkommissars.
Eine sicherheitsdienstliche Sicht.
Schild und Schwert der Partei schaut so.
Netzwerke, Wörter, Codes, was verrät den Gegner, was lässt sich so deuten, dass man den Plan zur Entlarvung von Feinden erfüllen kann, darum geht es.
Gegenpartei oder normale Bürger, sie werden in das Feindschema eingepasst.

Und wer das tut, der gehört dazu, sonst ist er selber Feind.
Das ist alles.

Wie wir gelegentlich zum Ausdruck bringen, befinden wir die Phase der Spaßgesellschaft als konstitutiv für den Verfall. Wer vor der Beliebigkeit gewarnt hatte als Unfähigkeit zum Umgang mit Bedrohungen, die es abzuwehren gelte für das Bestehen und Überleben der demokratischen Gesellschaft, wurde der Miesmacherei bezichtigt. Und das hat funktioniert, niemand musste sich mit Ernsthaftigkeiten beschäftigen, so dass die meisten es vorzogen, es nicht zu tun.
Inzwischen sind wir so weit, dass die Beschreibung des bestehenden Zustandes als staatsdelegitimierende Miesmacherei eingeordnet wird.

Warum wir jetzt darauf kommen: Kann es sein, dass die Wiedereinführung von Stefan Raab ins Fernsehen auf der Absicht beruht, die Fiktion andauernder Spaßgesellschaft durchzudrücken?

Eigentlich müsste klar sein, dass dieses Fernsehen so nicht in die Zeit passt, nicht in die echte, allenfalls in die vorgetäuschte. Unterhaltungsshows waren schon immer Eskapismus und wurden eingeschaltet eben zwecks Unterhaltung, aber nie abgekoppelt und doch ständig bemüht, Fernsehen auf der Höhe der Zeit zu machen.
Es kann natürlich immer alles mit Unfähigkeit erklärt werden und damit, dass den Bossen nichts mehr einfällt, aber Selbstkopie wie vor zehn Jahren, dass unterläuft niemandem einfach so.

In den derzeitigen Offizialdebatten geht es um Sozialstaat, den oder unseren oder einen, gegebenenfalls in Genitiv mit Kern, es müsste eigentlich verwunderlich sein, dass das Wort Sozialstaat so einen guten Klang hat oder alle davon ausgehen, dass Sozialstaat emotional positiv besetzt ist. Der Sozialstaat ist für sich selbst da und benutzt die Sozialfälle, aber da man selbst einer werden könnte, möchte man sich abgesichert fühlen.
Es ist eine Pseudodebatte, wie sie am liebsten geführt wird von den Herrschenden; man redet über Wörter und wie sie gemeint sind und was man sich darunter vorstellt und was man sich wünscht, etwas relativiert dadurch, was geht. So präsentieren sie sich den Beherrschten. Wer wollte etwas dagegen haben.

Wenn die Kanzlerin die Gegenpartei als menschenfeindlich bezeichnet, weil sie die Menschen einteile in Elite und Volk und bestimmen wolle, wer zum Volk gehöre, ist das vordergründig die gängige Bezichtigung des politischen Gegners und hat höchstens zur Folge, dass man über Elite und Volk redet, wenn man etwas dagegenhalten will. Menschenfreundlichkeit durch Distanzierung von den Menschenfeindlichen.
Es geht aber weder um Gegenpartei noch um Elite oder Volk oder Menschen, die Kanzlerin biedert sich der linksgrünen Kulturmacht an, das ist alles. Sie sagt nichts anderes, als dass sie zu den Linksgrünen steht und dass die weitermachen sollen wie bisher. Sie gibt die Bestätigung dadurch, dass sie in der normierten Sprachwelt verbleibt. Sie redet zur Elite, die sich dafür hält, und gibt der Elite den Kontrast zum Volk in der Vorspiegelung, die Elite hätte ein besseres Verständnis davon, was das Volk sei.
Wer bestimmen will, wer dazu gehört, ist ja wohl die Elite, die über die Zugehörigkeit zu ihr befindet.
Dieser Pseudoelite schließt sie sich an, wie sie es durch Führung getan hat.

War in den Radionachrichten, Windkraft soll anders berechnet werden oder so was, und: Die Akzeptanz in der Bevölkerung für Windkraftanlagen soll erhöht werden. Das fordert einer von den solchen, egal, wer das jetzt wieder war. Das hätte früher gereicht, um sich dauerhaft lächerlich zu machen. Akzeptanz erhöhen.
Als ob die Akzeptanz eine technische Größe wäre wie die Leistung eines Staubsaugers oder die Traglast eines Aufzugs, so denken jetzt die Politsoziologen. Und sie denken nur noch so.
Die literarische Vorlage existiert schon; Winston fragt, wie wollt ihr die Realität beherrschen, ihr könnt nicht die Schwerkraft kontrollieren oder das Klima. „We control the mind“, antwortet O'Brien.

Focus+, anscheinend ein linkes Infoportal, stellt die bange Frage, was ist, wenn NiUS mehr Einfluss auf die CDU gewönne wie FOX-News auf die Republikaner, dann ist Q-Anon und keine Brosius-Gersdorf, so viel ist vor der Bezahlbarriere zu sehen. Wer bezahlt eigentlich, um den Rest zu erfahren, wenn es einen gibt?
Es ist leider kein Einzelfall, bei dem Googeln zum Wiederfinden dieses Artikels waren mehrere bis unzählige Tendenzmeldungen zu NiUS und den damit verbundenen Gefahren angeführt. Viele Leute scheinen davon zu leben, dagegen zu arbeiten.
Ja was wäre dann bei mehr Einfluss auf die CDU? Blödsinnsfrage. Aber die Linken denken sich das so, wie es auf linker Seite funktioniert, Einfluss der Zeitungen und Rundfünke auf Linke, Grüne, SPD und eben auch CDU, die dem Einfluss entrissen werden könnte. Linke wissen, so fängt es an. Kommt Licht durch einen Riss, bricht bald alles.
Man kann sie, was die CDU angeht, beruhigen. Da ist nichts, was sich beeinflussen lassen könnte, es müsste einen verständigen Teil geben. Dies jedoch muss vergessen werden.

Bei Links sind es nicht nur doppelte Standards oder Doppeldenk, es ist noch absurder, wie wir an Jan Böhmermann und anderen Kulturaktivisten sehen, man kann bei Links zugleich dafür und dagegen sein, einmal auf der realen Ebene und einmal auf der Wertungsebene.
Der antisemitische Kulturbetrieb ist links und links kann nicht antisemitisch sein, weil das rechts wäre. Die Diktatur ist immer rechts, darum kann es gar keine linke Diktatur geben. Wenn links schiefgeht, war es rechts.

Es ist gar nicht die Wertung oder die Selbsteinschätzung, was entkoppelt wäre, abgekoppelt ist die Realität, die man nur als virtuelle Welt zu erleben bekommt und wo man von vornherein eintritt in der Position des Linken, der den Machtanspruch hat oder bereits die Macht, nämlich die Deutungsmacht, weil man halt links ist.
Das ist eine paranoide und selbstwidersprüchliche Auffassung, die nur funktioniert, weil sie gar keine Auffassung ist, sondern Selbstauffassung und Selbstwahrnehmung vermeidet.

Es ist nicht möglich, diesen Menschen Informationen zukommen zu lassen, die diese Vermeidung schwächen würden.

Susanne Dagen und Bernd Zeller
https://www.youtube.com/watch?v=YcFdpzK5-Do

Da gibt es in Berlin eine Provinzposse, Berlin ist aus Provinzen zusammengesetzt, und zwar wurde die Mohrenstraße umbenannt nach einem Mohren, der im alten Preußen so eine Art Hiwi war. Wie sich nun herausstellt, war er möglicherweise von Sklaverei betroffen, und zwar auf der Seite der Händler, er war wohl ein von Anfang an bessergestellter Afrikaner, was jetzt alles nicht gegen die Person spricht, so war es damals, aber die Straßenbenennungsrichtlinien kollidieren hier, kein Kolonialist oder Sklavereiprofiteur darf eine derartige Würdigung erfahren.

Internetautor Danisch beschreibt den Sachverhalt und ist gespannt, wie die Linken von Linken überlinkst werden.

Was wird geschehen?

Nichts.

Die Schattenseiten werden ausgeblendet, man darf sie nicht wissen, und wer sie benennt, ist Rassist.
Literarisch sind wir damit wieder in der DDR, der Roman dazu ist „Märkische Forschungen“ von Günter de Bruyn, da wird herausgefunden, dass ein fortschrittlicher preußischer Dichter identisch sei mit einem reaktionären Preußen, und weil das nicht geht, werden diese Erkundungen stillschweigend abgeräumt.

Nur falls sich jemand fragt, wie die Sache denn weitergegangen wäre.

Wie wir uns gewiss erinnern, hatte die damalige Innenministerin Faeser das Vorhaben, Finanzströme der Steuerbordseite auszukundschaften und auszutrocknen. Schikane von Steuerbordmenschen war es natürlich, ein paar Kontosperrungen, üble Sachen, aber in politischen Dimensionen nun nicht das ganz große Ding mit nennenswertem Effekt, den hätte es in den Tagesschauen gegeben.
Es war wohl eher so, dass die Spiegelneuronen mit Nancy Faeser durchgegangen waren, sie hatte die Vorstellung, dass es bei der Gegenseite genauso laufe wie bei Links. Bei Links fließen Gelder, die mehrfach weichgespült werden, Fördermittel für die Großtanten gegen steuerbord zur Anfertigung ihrer Schilder, nach der Abrechnung ist das Geld bei der Szene, die auch Farbe, Aufkleber und Utensilien braucht, zum Beispiel, in kleiner Größenordnung. Die großen Größenordnungen sind ähnlich, nur mit noch mehr Geld.
Auf der politischen Gegenseite gibt es weder Strukturen noch Geldflüsse, die dem annähernd gleichkämen.
Das tut der linken Phantasie keinen Abbruch. Es muss so sein, ganz egal, ob es so ist.

Man könnte geneigt sein, sich zu fragen, was geht in den Leuten vor, die öffentlich etwas daherlügen und selber wissen müssen, dass sie lügen, wie können die dabei auch noch so gut gelaunt sein?

Wir versuchen eine Erklärung.

Die gute Laune ist das Primat.
Aus ihr und dem Bedürfnis nach ihr folgt das Verlangen, sich damit hervorzutun, etwas Konformes besonders exponiert zu sagen. Die Bestätigung in Form von eigener positiver Emotion oder ausgelöster positiver Emotion bei anderen ist der Erfolg. Das ist die Wahrhaftigkeit. Es gibt keine Überprüfung auf Richtigkeit.

Zur Bestätigung gehört auch die ausgelöste negative Emotion bei „den anderen“. Und gerade weil man sich selbst als untauglich empfindet trotz allen auf Schwindel basierenden Bestätigungen, glaubt man, bei den anderen müsse das genauso sein, nur andersherum. Worin sich beide Seiten vermeintlich unterscheiden, ist allein die gute oder schlechte Ambition, und wenn man selbst die gute hat, erteilt man sich damit die Selbstrechtfertigung im Unterschied zu den anderen, die keine Berechtigung haben.
Wer die Deutungsmacht hat, kann sich selber deuten und deutet sich logischerweise als den Richtigen zugehörend.

Es ist darum etwas anders, als es häufig erscheint, es ist nicht so, dass die Wohlgelaunten alle anderen mit einer anderen Meinung bekämpfen, um die andere Meinung zu beseitigen. Dar Kampf gegen andere und die anderen Meinungen gehört zur Selbstrechtfertigung, die anderen sind essentiell nötig, um selber auf der richtigen Seite zu sein und die Wahrheit zu vertreten, mit welchem Schwindel auch immer.

In Köln oder wo, da sollen, nachdem das Thema aus dem Wahlkampf herausgehalten worden war wegen negativer Ausnutzungsmöglichkeit, nun Plakate mit Propaganda für das Thema prangen, das wir alle wollen und toll finden.
Natürlich gibt es keine Gegenplakate der Art, „dann wäre ich noch da“. Was wir aber damit zu sehen kriegen, ist nicht einmal die Propaganda, sind gar nicht die Glaubensanweisungen mit grünem Text. Es ist, vielleicht nicht als erstes zu sehen, aber nicht minder offenkundig, der Geldfluss. Staatsgeld wird privatisiert. Werbetexter, die nichts leisten müssen, weil ihre Werbung keinen messbaren Verkaufserfolg zu zeigen braucht, kriegen Geld, mit dem sie teilweise politischen Einfluss und Parteimacht sowie parteinahe Strukturen refinanzieren.

Die Geldweichspülung ist völlig nichtillegal. Da gibt es nichts offenzulegen und nichts zu ermitteln.

Wenn wie zum Beispiel Julian Reichelt manche die Hoffnung darauf richten, bei Landtagswahlen könne die Gegenpartei mit passablen Kandidaten gewinnen und dies „würde das Glaubensbekenntnis der CDU zur Brandmauer wegfegen und den Weg öffnen für eine politische Revolution der Vernunft, eine Rückkehr zu einer Politik für die Mehrheit – auch im Bund“, dann ist das ein Wunsch aus der alten Bundesrepublik. Wäre früher so gegangen.

Das ist, was auf keinen Fall geschehen wird.
Weil die Macht nicht das ist, was gewählt wird. Die Macht liegt beim Informationsdienst und der sondergerichtlichen Gewalt. Da wird zunächst daran gearbeitet, dass die erwartbaren Wahlergebnisse nicht zustandekommen. Und dann, dass die CDU sich fügt und es völlig in Ordnung findet, dass die Wahlen demokratisch angepasst werden, denn sonst kann sie ihre Einrichtung aus den Geschäftsstellen nicht mehr selber heraustragen.
Das ist, wo wir sind.
In dem Wechselverhältnis von Informationsmacht und politischer Gremienbesetzung liegt systematische Stabilisierung; man müsste zuerst das öffentlich-rechtliche Manipulationsinstrument abschaffen, um freie Wahlen zu ermöglichen, dazu müsste man aber erst frei gewählte Mandatsträger haben, für die braucht man aber erst die Informationsfreiheit.
Nie und nimmer wartet das System auf eine korrigierende Wahlentscheidung.

Wenn die Achtundsechziger und ihre Nachfahren Patriotismus zum Kotzen finden und mit Deutschland nichts anfangen können beziehungsweise fanden und konnten, dann hatte das soziale Ursachen. Sie hatten kein Deutschland. Nur ein halbes, eine Bundesrepublik, das reicht nicht, um Größenwahnsinn einzubinden. Auch dieses Bewusstsein wurde vom Sein bestimmt.
Die „DDR“ war demgegenüber vollständig und hatte Zukunft, keine Vergangenheit, während eine nationale konservative Lagerung das Problem der Geschichte mit sich schleppte, die einen ziemlich miesen Ausgang genommen hatte, und die Vision, Polen vielleicht wieder zurückzuverschieben, nicht attraktiv machen konnte.

Dies soll erklären, warum im westlinken Denken die Zerstörungspolitik gar nicht als schädlich gefühlt wird. Was da ist, gehört verteilt.

Den Nutzen des Volkes mehren, das heißt, es zu verbessern und den Vorstellungen anzupassen.

Die neue Ausgabe der Jenaer Seniorenzeitung hier aufklickbar -->

https://seniorenakruetzel.blogger.de/static/antville/seniorenakruetzel/files/senioren-akruetzel%2076.pdf

Die Einstufung der linken Terrororganisation als gesichert terroristisch in den USA wird bei uns den gegenteiligen Effekt haben, bei uns ist sie Staat. Jetzt kann sie sich noch als antifaschistisch stilisieren.

Erster Diener dieses Staates ist der Kanzler, er fürchtet einerseits zu Recht, ohne eine gewählte SPD keine Koalition zu haben, andererseits fürchtet er die SPD. Lars Klingbeil soll nicht mehr kritisiert werden, weil er sensibel sei. Die Blödheitsskala ist nach unten offen.

Auf nichtganzlinker Seite gibt es kein Gegenstück zu der denknormierten Rhetorik, die alles in die linken Kategorien einpasst. Es gibt nur ebendieselbe, die bestenfalls nicht ganz so vehement benutzt wird.
Das reicht dann für den Faschismusbefund.