Tagesschauder

Hier ist wieder ein Fall dafür, wie eine asymmetrische Lage nicht verstanden wird, weil dramaturgische Analyse für unwichtig gehalten wird. Friedrich Merz kriegt die Überschrift auf mehreren Nachrichtenseiten: Merz will Debatte über Leistungsbereitschaft“, Cicero führt aus: „Unionsfraktionschef Friedrich Merz hat angesichts schlechter Wirtschaftsdaten eine Grundsatzdebatte über die Leistungsbereitschaft in Deutschland gefordert. 'Wir müssen über die grundsätzliche Haltung in unserem Land reden: Sind wir noch bereit, uns für unseren Wohlstand und unsere Alterseinkommen anzustrengen', sagte Merz, der auch CDU-Vorsitzender ist, den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Er ergänzte: 'Eines ist jedenfalls klar: Unser Wohlstand lässt sich nicht mit bedingungslosem Grundeinkommen und 4-Tage-Woche bei vollem Gehalt aufrechterhalten.'“
So so, der Funkegruppe sagte er was. Weil er zeitungsdeutsch denkt und gehört hat, dass „Debatten angestoßen“ werden. Das will er auch haben.
Wenn er Glück hat, wird referiert, dass er fordert. Aber was tut er? Er sagt, er fordere. Gut, gehen wir den Schritt zur Forderung mit, was dann? Dann läuft der Argumentationsvektor ins Leere. Da ist nichts. Es gibt ja nichts, das er nun einfordern würde. Und wenn sich welche fänden, die das für eine gute Idee hielten? Auch nichts, eine Debatte, vielleicht.
So zerredet man. Um eine solche Debatte zu vermeiden, könnte man dasselbe tun wie Merz. Die Ambition ist egal, das hat ihm nur niemand gesagt. Er kann eben nicht in die Scheinwelt einen anderen Schein hineinfordern – nicht, ohne selbst zum Schein zu werden.
Tun hätte er müssen, etwas zu sagen, wofür über ihn hergefallen wird, und als Ergebnis dessen könnte eine Debatte, bei der die andere Seite in der Defensive wäre, entstehen.
So würden es Besserleister machen.

Alles richtig, vor der Bundestagswahl 2009 haben einige die Wahl der FDP empfohlen und sind schrecklich enttäuscht worden, von Joachim Gauck haben sich einige etwas versprochen und zuletzt, dann bereits weniger, von Friedrich Merz.

Keine Ahnung, was da noch bundesdeutsch erhofft werden könnte, auch bspw. Olaf Scholz könnte noch deutlich besser sein - als der Nächste.

Das sieht irgendwie gesteuert aus.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. W (der übrigens die neuesten Statements von Harald Schmidt "jetzt auch nicht wirklich" clever fand)

FRIEDRICH MERZ: "Im hohen Maße verstörende Äußerungen! Scharfe Attacke gegen Annalena Baerbock
Der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz hat Außenministerin Annalena Baerbock im Bundestag für ihre Aussage, man kämpfe einen Krieg gegen Russland", scharf angegriffen. In hohem Maße verstörend", sei das gewesen, so Merz." Quelle: nius
Baerbocks Aussagen sind schon älter und wurden wohl jetzt aus der Schublade geholt. Jetzt gibt es Konflikt und Rivalität. Nach der Wahl wird koaliert und brüderlich zusammengearbeitet. Das ist sicher .

Klar ist so nicht:

Eines ist jedenfalls klar: Unser Wohlstand lässt sich nicht mit bedingungslosem Grundeinkommen und 4-Tage-Woche bei vollem Gehalt aufrechterhalten.

Es ist so, dass zeitgenössische AI alsbald bis zu 50 % der Arbeitsplätze ersetzen könnte, langfristig, geeignete Robotik vorausgesetzt bis zu 90 % der Arbeitsplätze.

Auch aus diesen Gründen lohnte es sich "Powernetzwerke" aufzusetzen, also nicht nur für E-Automobile.
Sicher, ein wenig blöde bleibt dann, dass NPCs nichts mehr zu arbeiten bekommen (können).

Mit freundlichen Grüßen
Dr. W (der mal davon ausgeht, dass smarte (und ein wenig böse) Sozial-Ingenieure der Güteklasse Yascha Mounk bereits so planen)