Tagesschauder

Hier etwas, das eigentlich unter Kuriositäten fiele, aber man kann nicht einmal mehr sicher sein, dass es sich um so was handelt.
Optische Täuschung, und angeblich entscheide die Herkunft, ob man Kreise oder Rechtecke sehe.

Was?
Vielleicht hat die Herkunft schon eine Auswirkung darauf, ob man Kreise und Rechtecke unterscheiden kann und in der Lage wäre nachzumessen, ob es geometrische Formen bestimmter Art sind.
Und darum, so heißt es, sei Vielfalt wichtig.
Ja klar, demnächst Regenbogen für Farbenblinde, damit sie Teilhabe an der Vielfalt haben können?
Wenn alles Vielfalt ist und nur noch Vielfalt, wenn nicht gerade Klima, hat es überhaupt keine Glaubwürdigkeit mehr. Es kann ein Test sein, ob wir das glauben. Man schließt sich der Mehrheitsmeinung an, welche Linie kürzer ist und ob es Rechtecke oder Kreise sind. Geometrie als soziales Konstrukt.

Man könnte genausogut argumentieren, da sieht man, dass wir keine Vielfalt brauchen, damit es keinen Streit gibt. Nur, wenn das auch vertreten werden könnte, wäre die optische Täuschung als solche überhaupt beachtlich ohne den Restverdacht, dass wir die Experimentalgruppe sind.