Tagesschauder

Internetautor Danisch wundert sich oder schon nicht mehr über die grottenschlechte Abmahnung der Richterkandidatin und ihres Anwalts an den Plagiatsjäger. Widersprüchliche Argumente vorgetragen, unbestimmte Behauptungen und juristisch unhaltbares Gesäusel.
Durchaus.
Es ist aber nicht für die Verwertung vor Gericht formuliert, sondern vor der Presse. So was verstehen die Journalisten, sie glauben zumindest, hier von einer juristischer Abmahnung zu erfahren und über eine solche zu berichten, indem sie sie mit ein paar Begleitworten versehen.
Außerdem verstehen und fühlen sie schon ganz richtig, wie über die ganze Sache zu berichten ist, wollen sie keinen juristischen Ärger kriegen.
Bei den Lesern funktioniert das dann wie gewünscht. Die medial erzeugte Realität ist verändert, es kommt nicht auf ein Urteil an oder ein Verfahren, allein auf die Vorstellung. Und die entspricht dem Willen.
Die Wahl kann stattfinden.