Tagesschauder

Ein paar offene Fragen.

Die Ukraine wird womöglich nicht fortbestehen. Was heißt das für die Ukrainer? Einfach eine andere Obrigkeit? Regimewechsel, ansonsten geht es irgendwie weiter?

Es kommt vor, dass wir keine Waffen liefern, und trotzdem ist Krieg. Wenn wir nichts mehr machen, die Ukraine nicht mehr unterstützen, ist dann Frieden?

Unbestreitbar haben wir, der EU-Westen, Fehler im Umgang mit Russland gemacht, einen Kriegsgrund indes haben wir nicht gegeben, das behauptet auch niemand, der sagt, es gab eine Vorgeschichte. Wie also ließe sich Krieg noch vermeiden, wenn nicht in der Vermeidung von Kriegsgründen?

Um was geht es Russland eigentlich? Versteht jemand die Kriegsziele? Worüber also wäre zu verhandeln?

Kriege, vorher Aufrüstung und Kriegsvorbereitung, werden immer damit begründet, angegriffen zu werden. Es ist aber schon mal vorgekommen, dass man wirklich angegriffen wird. Wie unterscheidet man beides?


Diese Fragen sind deshalb so offen, weil es noch gar keine ersichtlichen Meinungen dazu gibt, über die man sich eine Meinung bilden könnte, jedenfalls kommen sie nicht vor. Dass Kriege am Verhandlungstisch beendet werden, mag sein, aber der Tisch ist das geringste Problem, so viel ist sicher.

Wenn Sie Putins Begründung der "SMO" keinen Glauben schenken wollen, Herr Zeller, dann können Sie ja vielleicht versuchen, die Machenschaften und De-facto-Kriegsziele von Victoria Nuland und Ihrer politischen Seilschaft zu studieren. Wahrscheinlich könnten Sie dann eben daraus theoretisch einige mögliche Kriegsziele Russlands ableiten.