Tagesschauder

Vorrangig Sprachunart, Zeitungsgequatsche, die Überschrift enthält eine halbe Information und den Zusatz „Was dahintersteckt“ oder „Das steckt dahinter“, Zeichenschutt und Klickschinderei, wenn andere Klingelwörter, die eine Dynamik vortäuschen sollten, es nicht schaffen.
Besonders übel und der Sprache des Grünen Reiches zuzurechnen ist das, weil noch mehr als bei den Alarmüberschriften ein Verhältnis von Unterordnung der Leser impliziert ist, die können gar nichts wissen und brauchen die Qualitätsjournalisten für den Einblick ins Verdeckte. Und dann ist da nur Blödsinn.
Unserer nicht repräsentativen Beobachtung nach kommt diese Unsitte geballt und dauernd vor bei den gleichgeströmten Medien, wir haben bei den freien auch schon viele Übernahmen von Standardstanzen sehen müssen, diese aber bislang nicht. Wir deuten das so, dass, wer „das steckt dahinter“ schreibt, sich in die Position des Verdeckers, des Wächters, phantasiert, bei dem der Leser bittet, Einblicke gewährt zu bekommen.
Die gerade angebotene Deutung wäre auch etwas Dahintersteckendes, aber es wäre völlig obsolet und schlechter Stil, mit dem Hinweis darauf Interesse anziehen zu wollen.