Tagesschauder

Wenn so was abläuft wie die Ausladung des eingeladenen Chaim Noll durch die Friedrich-Ebert-Stiftung oder Ähnliches nach gleichem Muster, dann hat eigentlich erst einmal keiner was davon, es nützt gar nichts, nicht einmal aus linker Sicht, die Lesung abzusagen und die Debatte zu unterbinden; hätte nichts geschadet und die Absage bringt nichts, auch der Imagegewinn durch das Zeigen von Zivilcourage ist nicht so hoch wie der Imageschaden, weil man nicht in der Lage ist, mit jemandem zu reden.

So ist es jedenfalls in einem normalen Land.

Bei uns bringt man sich mit so etwas in Sicherheit, mittlerweile. Denn das Risiko, dass es heißt: „So einem geben Sie, ja Sie, ein Forum, wissen Sie denn, wer den gutfindet?“ geht niemand mehr ein. Niemand, der einen Posten zu verlieren hat. Denn bei der Verlängerung oder Neuausschreibung hätte man einen Makel. Weil man denunziert wurde, also denunzierbar ist. Lieber denunziert man selbst und zeigt, dass man zu den Denunzierfähigen gehört.

Für Manche ist das neu.

Chaim Noll ist dem Schreiber dieser Zeilen häufiger mal aufgefallen dadurch, dass er die Nähe zu politisch linken Institutionen, auch Medien gesucht hat, irgendwann abgewiesen worden ist und den Abweis dann breit öffentlich kommuniziert hat, dem Abweis dann oft den Touch des Antisemitischen verleihend, was hier nie sonderlich gut ankam.
Klar, er liegt mit seinen Betrachtungen oft im Kern richtig, aber er bauscht auch auf, er ist nicht sparsam mit Wertungen und womöglich auch eine kleine Diva.
Er spielt dieses Psycho-Spiel, das auch politisch Linke mit politisch Rechten und Liberalen gerne spielen, hier wird dies als nicht angemessen eingeschätzt.
Politische Diskussion muss nicht so geführt werden.