Tagesschauder

Wenn der Argumentationsvektor auf eine Metapher, Wertung oder sonstige nebulöse Wolke zielt, das bedeutet etwas in der Art wie 'Wenn dies getan oder unterlassen wird, dann könnte vielleicht etwas Schlimmes oder dann ist das Rassismus', dann kann man ihn aus Zeitgründen komplett außerachtlassen. Man könnte Olaf Scholz auffordern, keine Atomwaffen einzusetzen, damit es keinen Atomkrieg gibt, aber nicht, mit einer Entscheidung erreichen zu wollen, dass jemand anderes etwas nicht so oder so bewertet und daraus eventuell Schlüsse zieht.

Die Ukraine hat in den Neunzigern die sowjetischen Atomwaffen abgegeben und dafür vertraglich Bestandsschutz zugesagt bekommen.
Wenn sich nun zeigen sollte, dass der Besitz von Atomwaffen der bessere Bestandsschutz gewesen wäre, wird sich nie mehr ein Land auf einen derartigen Vertrag einlassen. Das lässt sich mit Sicherheit sagen, wenn man es denn sagen möchte. Zu konkret und zu logisch für einen offenen Brief.

Wie sagte doch der große Vorsitzende Mao Zedong: "Alle politische Macht kommt aus den Gewehrläufen". Das mit den Gewehrläufen war eher symbolisch gemeint. Viel besser sind nukleare Sprengköpfe. Das weiß auch Kim Jong Un.

Garantien sind nicht selten Beruhigungspillen, was ist nicht alles der BRD für die Aufgabe der DM versprochen, garantiert worden?

Die Annahme von Garantien für die Abgabe von Macht ist etwas für Dummies.

Bei der Ukraine soll es seinerzeit auch so gewesen sein, dass die Infrastruktur fehlte, die gemeinten Waffen pflegen und weiterentwickeln zu können, die ukrainischen Spitzenkräfte, Oligarchen auch, haben die Hand aufgehalten, es gab, lol, "Bares für Rares".

Die BRD ist ja ähnlich veräppelt worden, auch von ihren eigenen bundesdeutsch-politischen Spitzen seinerzeit.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. W (der bei derartigen Abgaben eine Wartephase kennt, anstandshalber sozusagen, und dann wird von den Anderen halt zugegriffen:
"Ich bin doch nicht blöd!")