Tagesschauder

Die Bild-Zeitung hat Politiker gefragt, ob die Ukraine den Krieg gewinnen soll. Die Antworten waren ausweichend.
Das bedeutet nein. Man könnte nein sagen, das tun viele. Viele sagen, Ukraine wollen wir nicht, Selensky gefällt uns nicht, Putin ist besser. Wenn die Geschichte von Siegern geschrieben wird, möchte man doch zu denen gehören können, die sie lesen. Alles erlaubt.
Oder halt, Moment, nein, erlaubt ist es ja gerade nicht derzeit, man darf nicht Z posten oder sich in den sozialen Medien für Russland aussprechen, man darf nicht öffentlich Putin verstehen. Auch das fiele in einer Kriegssituation unter 'so ist es nun mal'. Es geht nur nicht beides.
Wenn die Politiker nicht eindeutig reden und gleich gar nicht handeln, haben sie erst recht kein Recht, von den Untergebenen zu verlangen, eine bestimmte Haltung einzunehmen.
Das ist ein Anspruch, der schon längst aufgegeben wurde, bei Klima und Essen und Energie zum Beispiel oder den Coronamaßnahmen. Die Entwicklung ist an dem Punkt, an dem die Ungeniertheit sich nicht einmal mehr selbst bemerkt.

Man kann die Meinung haben, sich rauszuhalten, aber dann doch nicht ausgerechnet diejenigen, die seit Jahr und Tag moralisch und emotional argumentieren.
Ständig zum 'Kampf gegen Rechts' aufrufen oder gegen 'Hass im Netz' oder vor Antisemitismus "warnen" von der Mehrheitsgesellschaft mehr Zivilcourage einfordern
und auf das Elend jeder (vorgeblich) diskriminierten Minderheit aufmerksam machen, da kennen die keine Gnade mit uns.

Genau diejenigen sind heuer die Ersten, die sich bei echten Kriegsverbrechen in der Ukraine wegducken, sich mit ihrem lavieren sogar auf die Seite der Täter stellen.
Die werden ihren eigenen Ansprüchen nicht gerecht. Mit der Realität überfordert.
"Demokratieförderprogramme" starten und '9?-Ticket' für die eigene Klientel, das ist alles was die können. Pseudopolitik und Ersatzhandlung, so wie fast täglich hier beschrieben.