Tagesschauder

Andrea Nahles begründet ihren Rücktritt mit fehlendem Rückhalt. Nun ja, wieder so eine Floskel, man kann schon froh sein, wenn sie nicht singt. Fehlender Rückhalt ist aber ein Synonym für – aus der anderen Perspektive – „sie bringt es nicht“. Das stimmt ja auch, aber der Rückhalt, um densie sich kümmern müsste, wäre der vom Volk.
Parteivorsitzende nützen ihrer Partei nur dann, wenn sie sozusagen größer sind als die Partei, also für mehr stehen als das Parteiprogramm, es reicht auch, wenn man in ihnen mehr sieht. Wenn jemand eine achtbare Figur abgibt. Medial reicht schon.
Gibt es das überhaupt noch? Sahra Wagenknecht könnte einem einfallen, die ist nun auch weg. An der Macht hätte man sie nicht haben müssen, in den Talkshows war schon der richtige Platz für sie, aber sie wurde auch von der anderen politischen Seite mit Achtung behandelt, mehr als von der eigenen.
So was ist nun komplett zermerkelt. Merkel erweckte den Anschein, man brauche sie nicht zu überbieten.
Was das zur Folge hat: Kanzler Habeck.


Nachträge: Vielleicht endet die Koalition, eher nicht, aber Merkel bleibt. Die muss zwar weg, aber braucht nicht, wenn sie keine Vertrauensfrage stellt.
Manche zeigen ihre persönliche Kompetenz nach dem Ende des Amtes. Nahles hört komplett auf.

Wenn die Besten gehen ...

Hoffentlich findet Frau Nahles in der Wirtschaft Unterschlupf.

Ansonsten respektiert der Schreiber dieser Zeilen den Entscheid der Dame, die es nicht konnte, deren Kindheitswunsch sozusagen es anscheinend war: SPD-Vorsitzende zu werden.

Florian Post hat hier per übler Nachrede, wir vergleichen mit 'Kindheitstraum', womöglich den Sargnagel gesetzt.
In einer infantilisierten SPD geht die Abfuhr so, wird so eingeleitet.

Weil auch die richtigen Brenner der SPD, Stegner, Kühnert und Kahrs, weil jeweils zu jung, nicht in Frage für die Nachfolgeschaft kommen, also einfach mal so gefragt:

Habeck als SPD-Vorsitzender, ginge dies?

MFG + weiterhin viel Erfolg!
Dr. Webbaer