Donnerstag, 7. April 2022
Die aktuelle Propaganda und wofür sie gemacht wird
tagesschauder, 13:03h
Wir sind zu Recht überwiegend propagandascheu, und meistens ist es wirklich nicht so einfach.
Es ist überdies völlig legitim, das Gegenteil zu glauben. Es wäre schlecht, wenn es nicht möglich wäre zu meinen, Putin wehrt sich dagegen, dass die Nato Russland die Ukraine entreißt, indem er die Ukraine durch Zerstörung befreit, und Selensky hat den Krieg angezettelt, um mehr Sendezeit zu kriegen.
Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.
Aber um die Wahrheit geht es leider nicht.
Wenn man den propagandistischen Einsatz von Kindern bemerkt, tut man gut daran, die propagandistische Methode zu sehen, das bedeutet aber nicht, dass das Gegenteil richtig sein muss, ''alles klar, Kinder! Also haben keine Russen kein Heim für Erwachsene nicht bombardiert!'' Nein, es heißt einfach gar nichts, für sich genommen.
Auch die Zeit der falschbeflaggten Massaker müsste eigentlich vorbei sein, was nicht bedeutet, dass so etwas komplett auszuschließen wäre. Wir müssen, je mehr wir glauben, umso größere Vorbehalte gegen unser eigenes Glauben haben und unser Nichtwissen kennen.
Wenn 'unsere', die Propaganda unserer Seite Kriegstreiberei war, dann wären wir ja jetzt so weit. Wenn der Westen Russland kriegerisch niedermachen wollte und nur einen 9/11 bräuchte, ja dann. Aber man ist zögerlich wie immer, wie ist das zu verstehen, wie passt das zu unserer Propaganda?
Der Propagandastaat ist nicht auf eine äußere Wirkung gerichtet, sondern darauf, sich selbst zu legitimieren. Und nichts anderes wird getan, unsere Bevölkerung wird gegen Russland und gegen Russen eingestimmt, aber nicht zum Zweck der Kriegstreiberei, sondern damit wir sehen, was für eine gute Regierung wir haben.
Die für alles nichts kann.
Darum geht es in der Propaganda.
Es ist überdies völlig legitim, das Gegenteil zu glauben. Es wäre schlecht, wenn es nicht möglich wäre zu meinen, Putin wehrt sich dagegen, dass die Nato Russland die Ukraine entreißt, indem er die Ukraine durch Zerstörung befreit, und Selensky hat den Krieg angezettelt, um mehr Sendezeit zu kriegen.
Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.
Aber um die Wahrheit geht es leider nicht.
Wenn man den propagandistischen Einsatz von Kindern bemerkt, tut man gut daran, die propagandistische Methode zu sehen, das bedeutet aber nicht, dass das Gegenteil richtig sein muss, ''alles klar, Kinder! Also haben keine Russen kein Heim für Erwachsene nicht bombardiert!'' Nein, es heißt einfach gar nichts, für sich genommen.
Auch die Zeit der falschbeflaggten Massaker müsste eigentlich vorbei sein, was nicht bedeutet, dass so etwas komplett auszuschließen wäre. Wir müssen, je mehr wir glauben, umso größere Vorbehalte gegen unser eigenes Glauben haben und unser Nichtwissen kennen.
Wenn 'unsere', die Propaganda unserer Seite Kriegstreiberei war, dann wären wir ja jetzt so weit. Wenn der Westen Russland kriegerisch niedermachen wollte und nur einen 9/11 bräuchte, ja dann. Aber man ist zögerlich wie immer, wie ist das zu verstehen, wie passt das zu unserer Propaganda?
Der Propagandastaat ist nicht auf eine äußere Wirkung gerichtet, sondern darauf, sich selbst zu legitimieren. Und nichts anderes wird getan, unsere Bevölkerung wird gegen Russland und gegen Russen eingestimmt, aber nicht zum Zweck der Kriegstreiberei, sondern damit wir sehen, was für eine gute Regierung wir haben.
Die für alles nichts kann.
Darum geht es in der Propaganda.
... comment
dagobert555,
Donnerstag, 7. April 2022, 13:17
Ich bin propagandascheu
... oder wir hier. Viele Medienkonsumenten scheinen die Propaganda zu lieben. Der Soldat im Schützengraben ist motivierter mit Propaganda, behaupte ich.
Vermutlich bekannt:
»Die zehn Grundsätze der Kriegspropaganda« von Lord Arthur Ponsonby, verfasst nach dem ersten Weltkrieg; »Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit«.
1. Wir wollen den Krieg nicht
2. Das gegenerische Lager trägt die Verantwortung
3. Der Führer des Gegners ist ein Teufel
4. Wir kämpfen für eine gute Sache
5. Der Gegener kämpft mit unerlaubten Waffen
6. Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, wir nur versehentlich
7. Unsere Verluste sind gering, die des Gegners enorm
8. Künstler und Intellektuelle unterstützen unsere Sache
9. Unsere Mission ist »heilig«
10. Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, ist ein Verräter" (Anm.: Leugner)
Vermutlich könnte man diese Grundsätze allgemeiner formulieren und noch verbessern. Für Corona und Klima gelten sie teilweise auch.
Kinder sind gut für Propaganda. Hitlerjunge Quex ...
Vermutlich bekannt:
»Die zehn Grundsätze der Kriegspropaganda« von Lord Arthur Ponsonby, verfasst nach dem ersten Weltkrieg; »Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit«.
1. Wir wollen den Krieg nicht
2. Das gegenerische Lager trägt die Verantwortung
3. Der Führer des Gegners ist ein Teufel
4. Wir kämpfen für eine gute Sache
5. Der Gegener kämpft mit unerlaubten Waffen
6. Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, wir nur versehentlich
7. Unsere Verluste sind gering, die des Gegners enorm
8. Künstler und Intellektuelle unterstützen unsere Sache
9. Unsere Mission ist »heilig«
10. Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, ist ein Verräter" (Anm.: Leugner)
Vermutlich könnte man diese Grundsätze allgemeiner formulieren und noch verbessern. Für Corona und Klima gelten sie teilweise auch.
Kinder sind gut für Propaganda. Hitlerjunge Quex ...
... link
dr. w,
Freitag, 8. April 2022, 09:16
+1
Es ist überraschend, dass in Zeiten des Internets Propaganda noch so gut funktioniert, oder?
... link
libkon,
Freitag, 8. April 2022, 12:03
"dass in Zeiten des Internets Propaganda noch so gut funktioniert"
Das liegt vermutlich daran, weil wir Menschlein zu emotional sind. Zuerst gehen alle Informationen (optisch-, sensorische-, akustische-, und intellektuelle) durchs emotional gesteuerte Kleinhirn/Amygdala (in Quizsendungen auch gerne "Bauchgefühl" genannt) und dann erst ins Bewusstsein, auch bekannt als Großhirn oder Verstand. Erst ab da kann man von einem gewissen "Verstehen" sprechen. "So sieht das nämlich aus", um mal einen Handelsvertreter zu zitieren, der meinte, "alles" zu wissen. :-)
... link
... comment
dr. w,
Donnerstag, 7. April 2022, 13:47
+1
In etwa wie es nicht richtig sein kann (berichtetes) Teil gemeinhin gut zu heißen, ist es nicht richtig das Gegenteil wie genannt, direkt annehmend, positiv zu bearbeiten.
Weil sich an irgendetwas abär, aus Sicht des Beobachters, festgehalten werden muss, gilt es Datenlagen besonders zu beäugen, zu interpretieren auch und darum die Erstellung von Datenlagen ('Fakten werden gemacht, wie Tatsachen getätigt' - Dr. W zitiert sich an dieser Stelle gerne selbst) generell zu unterstützen, später dann Fakten genannt (und richtig: Es kann alternative Fakten geben, ansonsten gäbe es in der (Natur-)Wissenschaftlichkeit auch keine sog. Replikationskrise)) persönlich und stets kritisch bleibend zu beäugen, sehr gerne auch auf Seite eine (möglichst kompetenten) Entscheiders.
Insgesamt derartiges Vorgehen: wertzuschätzen.
Scott Adams, der hier eigentlich sehr geschätzt wird, wendet sich insofern der Arbeit an Daten ab und dem Narrativ zu, wird ganz offen relativistisch, Dr. W hält dies für grundfalsch.
(Dies nur am Rande angemerkt, eine Fantasiewelt kann diese Welt nur unzulänglich zu ersetzen suchen.)
--
Ansonsten könnte, wie Martin van Creveld dies (hinter einer Bezahlschranke versteckt) wohl auch getan hat, rational beiderseitig unseren russischen und ukrainischen Freunden - Grenz- oder Kleinrussen oder Ukrainer! - nachgespürt werden, in ihren als rational anzunehmenden Interessen.
--
Dr. W kennt so von Wirtschaftsunternehmen, eine letztliche Wahrheit gibt es zwar nicht, aber neben Darstellung von Unternehmertum gibt es letztlich doch gewisse Zahlen, die den Erfolg und Wert eines Unternehmens ausmachen, sozusagen wahr sind. [1]
Mit freundlichen Grüßen
Dr. W
[1]
Kleiner Gag am Rande, auch der Mensch bearbeitet nicht den Hund, sondern die Idee von einem Hund: abär erfolgreich!
Letztlich sozusagen wird eine Kennzahl bearbeitet.
Weil sich an irgendetwas abär, aus Sicht des Beobachters, festgehalten werden muss, gilt es Datenlagen besonders zu beäugen, zu interpretieren auch und darum die Erstellung von Datenlagen ('Fakten werden gemacht, wie Tatsachen getätigt' - Dr. W zitiert sich an dieser Stelle gerne selbst) generell zu unterstützen, später dann Fakten genannt (und richtig: Es kann alternative Fakten geben, ansonsten gäbe es in der (Natur-)Wissenschaftlichkeit auch keine sog. Replikationskrise)) persönlich und stets kritisch bleibend zu beäugen, sehr gerne auch auf Seite eine (möglichst kompetenten) Entscheiders.
Insgesamt derartiges Vorgehen: wertzuschätzen.
Scott Adams, der hier eigentlich sehr geschätzt wird, wendet sich insofern der Arbeit an Daten ab und dem Narrativ zu, wird ganz offen relativistisch, Dr. W hält dies für grundfalsch.
(Dies nur am Rande angemerkt, eine Fantasiewelt kann diese Welt nur unzulänglich zu ersetzen suchen.)
--
Ansonsten könnte, wie Martin van Creveld dies (hinter einer Bezahlschranke versteckt) wohl auch getan hat, rational beiderseitig unseren russischen und ukrainischen Freunden - Grenz- oder Kleinrussen oder Ukrainer! - nachgespürt werden, in ihren als rational anzunehmenden Interessen.
--
Dr. W kennt so von Wirtschaftsunternehmen, eine letztliche Wahrheit gibt es zwar nicht, aber neben Darstellung von Unternehmertum gibt es letztlich doch gewisse Zahlen, die den Erfolg und Wert eines Unternehmens ausmachen, sozusagen wahr sind. [1]
Mit freundlichen Grüßen
Dr. W
[1]
Kleiner Gag am Rande, auch der Mensch bearbeitet nicht den Hund, sondern die Idee von einem Hund: abär erfolgreich!
Letztlich sozusagen wird eine Kennzahl bearbeitet.
... link
... comment
dagobert555,
Samstag, 9. April 2022, 10:50
Ivan Rodionov und Butcha
https://youtu.be/Ita2y7tsGqo
Herr Rodionov ist ex Mitarbeiter von RT DE. Seine Mitarbeit wurde im letzten Jahr beendet. Anscheinend wurde Butcha von den Russen aufgegeben.
https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/um-die-youtube-sperre-zu-umgehen-ex-chef-von-rt-deutsch-gruendet-neuen-kanal-78352530.bildMobile.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&wt_t=1649487745465
Herr Rodionov ist ex Mitarbeiter von RT DE. Seine Mitarbeit wurde im letzten Jahr beendet. Anscheinend wurde Butcha von den Russen aufgegeben.
https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/um-die-youtube-sperre-zu-umgehen-ex-chef-von-rt-deutsch-gruendet-neuen-kanal-78352530.bildMobile.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&wt_t=1649487745465
... link
... comment
