Freitag, 20. Oktober 2023
Gute Selbstbetrachtung
tagesschauder, 10:43h
Da hat ein Artikler in der FAZ die Gelegenheit genutzt, über sich zu reden, und schreibt, er unterscheide bei getöteten Babys nicht zwischen palästinensischen Babys und jüdischen Babys.
Natürlich.
Der Unterschied liegt auch nicht bei den Babys, sondern darin, wie und warum sie getötet wurden. Da ist zu unterscheiden, ob es gezielte Morde barbarischer Art waren, oder ob sie platziert wurden, um der Welt zu zeigen, dass sie nicht als menschliche Schutzschilde respektiert werden.
Das ist der wesentliche Unterschied, nicht die Gemeinsamkeit Kleinkind.
Der Beitrag ist nicht mehr auf der Startseite, vielleicht ist dieser relevante Unterschied jemandem aufgefallen.
Natürlich.
Der Unterschied liegt auch nicht bei den Babys, sondern darin, wie und warum sie getötet wurden. Da ist zu unterscheiden, ob es gezielte Morde barbarischer Art waren, oder ob sie platziert wurden, um der Welt zu zeigen, dass sie nicht als menschliche Schutzschilde respektiert werden.
Das ist der wesentliche Unterschied, nicht die Gemeinsamkeit Kleinkind.
Der Beitrag ist nicht mehr auf der Startseite, vielleicht ist dieser relevante Unterschied jemandem aufgefallen.
... comment
libkon,
Freitag, 20. Oktober 2023, 12:07
Aus aktuellem Anlass:
Mein Kommentar bezüglich der "Presse" von gestern:
Ich frage mich: Ist es überhaupt noch zeitgemäß, heutzutage „Zeitung“ zu lesen, wo wir uns doch alle fast zum „Nulltarif“ weltweit im Internet informieren können? Haben sich diese „Institutionen“ nicht selbst unmöglich gemacht, in dem sie brav Disinformation betreiben, wie z.B., dass Israel das Krankenhaus zerstört haben soll? Wieviele Beweise braucht es denn noch, um den Tatsachen Rechnung zu tragen, wo sogar die USA bestätigten, dass es Hamas war (vermutlich versehentlich)? Warum hat hier die Presse wie z.B. auch die New York Times (früher mal hoch angesehen) erneut falsch „informiert“? Wer braucht das noch? Aber wo bleiben die tatsächlichen wichtigen Infos?
Ich frage mich: Ist es überhaupt noch zeitgemäß, heutzutage „Zeitung“ zu lesen, wo wir uns doch alle fast zum „Nulltarif“ weltweit im Internet informieren können? Haben sich diese „Institutionen“ nicht selbst unmöglich gemacht, in dem sie brav Disinformation betreiben, wie z.B., dass Israel das Krankenhaus zerstört haben soll? Wieviele Beweise braucht es denn noch, um den Tatsachen Rechnung zu tragen, wo sogar die USA bestätigten, dass es Hamas war (vermutlich versehentlich)? Warum hat hier die Presse wie z.B. auch die New York Times (früher mal hoch angesehen) erneut falsch „informiert“? Wer braucht das noch? Aber wo bleiben die tatsächlichen wichtigen Infos?
... link
dr. w,
Sonntag, 22. Oktober 2023, 14:07
+1
Es macht wenig Sinn heutzutage den sogenannten Qualitäts-, Standard- oder Leitmedien (sic) zu folgen; Elon Musk rät an "X" zu folgen, um sich so gerade punktuell besser zu informieren als in den "alten Medien" möglich. [1]
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Kommentatorenfreund Dr. W (der noch ein wenig den "Axel Springer"-Medien folgt, gelegentlich mal in den "Focus Online" reinschaut, ganz selten noch in die "Frankfurter Allgemeine Zeitung")
[1]
Auch darum wird Elon Musk mittlerweile von den europäischen "Eliten" nach bester Kunst gehasst.
Es soll "X" anscheinend an den Latz gehen ...
PS:
Und in den "Cicero", sofern der noch "Standardmedium" ist, dort geht aber alles recht schnell hinter die "B-Schranke", lol.
Der "Cicero" ist ebenfalls halbherzig, wie sich der Schreiber dieser Zeilen erlaubt einzuschätzen.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Kommentatorenfreund Dr. W (der noch ein wenig den "Axel Springer"-Medien folgt, gelegentlich mal in den "Focus Online" reinschaut, ganz selten noch in die "Frankfurter Allgemeine Zeitung")
[1]
Auch darum wird Elon Musk mittlerweile von den europäischen "Eliten" nach bester Kunst gehasst.
Es soll "X" anscheinend an den Latz gehen ...
PS:
Und in den "Cicero", sofern der noch "Standardmedium" ist, dort geht aber alles recht schnell hinter die "B-Schranke", lol.
Der "Cicero" ist ebenfalls halbherzig, wie sich der Schreiber dieser Zeilen erlaubt einzuschätzen.
... link
libkon,
Sonntag, 22. Oktober 2023, 14:50
Verehrter Dr. W.
Das Schlimme an der Pressemiesere ist, dass wir als zu Informierende auf die Neutralität der Berichterstatter angewiesen sind. Das wurde nun (sogar öffentlich rechtlich) vorsätzlich zerstört, weil das Internet alles "kaputt gemacht" hat. Die Presse ist nicht mehr der Portalwächter, d. h., sie können nicht mehr bestimmen, worüber berichtet werden müsste (und worüber nicht). Das war zuletzt allerdings doch noch so anläßlich der 2020 Wahl in den USA im Zusammenhang mit den Biden Jr. Laptops, welches sehr wahrscheinlich die damalige Wahl für Trump positiv beeinflusst hätte, wenn die MSM Presse darüber berichtet hätte, was sie aber absichtlich unterließ (und nun haben sie "den Salat" mit Biden). Das alles wäre mit Trump so nicht passiert.
... link
... comment
dr. w,
Sonntag, 22. Oktober 2023, 14:02
+1
Jaja, sicher, das sind Scheinargumentationen, die relativieren, Tat und Täter herausnehmen sollen, a bisserl zumindest, in der vagen Hoffnung, dass so der eine oder andere Leser irritiert werden könnte.
Ähnlich wirken, sollen wirken, auch die aktuell feststellbaren Abweisungen von pauschalen Einschätzungen, die niemand beigebracht hat.
(Beispiel: Nicht alle Nationalsozialisten waren schlecht, ..., blablabla, ..., Oskar Schindler (Mitgliedsnummer 6.421.477).
OK, dieser Vergleich war böse, aber er war als Karikatur womöglich nicht unpassend.)
Ähnlich wirken, sollen wirken, auch die aktuell feststellbaren Abweisungen von pauschalen Einschätzungen, die niemand beigebracht hat.
(Beispiel: Nicht alle Nationalsozialisten waren schlecht, ..., blablabla, ..., Oskar Schindler (Mitgliedsnummer 6.421.477).
OK, dieser Vergleich war böse, aber er war als Karikatur womöglich nicht unpassend.)
... link
... comment
