Tagesschauder

Das mit der Reichsbürgerlichkeit ist gewiss, wie hier schon dargestellt, entstanden aus dem Wunsch nach etwas anderem, in den Westen gehen oder geh doch in den Osten, das hier kann's doch nicht sein, da muss es doch ein Phantasiereich geben. So was kann stabilisieren, die Psyche und den bestehenden Staat.
Und das ist die Angst der illegitim Herrschenden: es könne etwas anderes geben oder auch nur für möglich gehalten werden, etwas anderes als die eigene zum Kauf aufgezwungene Vision.
Da passt es bestens, dass man nun eine Verschwörung aufdecken kann, für die man überhaupt keinen Beweis benötigt. Man kann jetzt das machen, was man schon immer wollte, genau wie bei Klima und Corona, diesmal ist das Gedankenverbrechen schon mit Staatsveleugnung gleichgesetzt.
So ist das, wenn die Politiker sich für Partei und Staat halten, dann ist die Angst, gestürzt zu werden, immanent und wird projiziert in das feindliche Reich, dem nun alles zugerechnet werden kann, was nicht passt.
Passt doch.

CDU und FDP merken, was läuft. Als Parteien der Mitte der Gesellschaft stehen sie unter Beobachtung und Verdacht, und genauso verhalten sie sich, sie distanzieren sich und stimmen ein und fordern, als wären sie die grüneren Linken.
Wenn jetzt Kubicki wieder mal einen hellen Moment hätte und sagt, was ist, dann wäre er erledigt.
FDP-Baum soll bei Anne Will vor einer Infektion der Mitte der Gesellschaft gewarnt haben. Nicht mit Corona, aber ist auch egal, spielt keine Rolle mehr. Der redet so, er denkt so, und wer anders redet und denkt, ist schon infiziert, anfällig, staatsfeindlich und zu entfernen.
Man kann vorab schadenfreudig sein; es wird ihnen nichts nützen. Sie sind dran, sobald die Reihe an ihnen ist und die anderen Zeichen schon gesetzt wurden.

Das Kunststück, das unsere propagandistischen Herrschaften vollbringen, ist, dass nur sie es sind, die das System ablehnen dürfen. Wir sind die einseitige westliche männliche weiße, also miese eklige, Mehrheitsgesellschaft, wir bleiben bunt und vielfältig, indem wir gegen alle vorgehen, die unsere Werte ablehnen, und Linken mehr Geld geben. So lässt sich die Ideologie zusammenfassen.
Die DDR hat sich noch permanent selbst gefeiert, das Übel war der Westen, der für die Vergangenheit stand, alles wird Sozialismus und darüber freuen wir uns. Darum hat man heute noch irgendwie die Erinnerung, es wäre nicht alles schlecht gewesen.
Es wird keine gute Erinnerung an die Bundesrepublik geben, weil niemand sich daran erinnert, dass das beste Deutschland, das wir je hatten, noch Freiheit und Demokratie kannte als realen Zustand, nicht nur als Herrschaftssprechstanzen, und die Grundrechte Abwehrrechte waren. Man wird der Bundesrepublik Deutschland nicht nachtrauern.
Und wer es doch tut, hat garantiert Kontakte in die Reichsbürgerszene.

Ein Ergebnis des Putsches: Neudefinition oder Neubesetzung des Wortes Terror.
Terror ist nicht mehr das, was wir bisher dafür gehalten haben oder was man so bezeichnen könnte, weil es sich nicht unterscheidet von dem Handeln der Terrorbanden.
Nein, jetzt neu, Terror ist Umsturzphantasie, wenn sie die richtige, also die falsche ist.
Demnächst wird man von Terror-Razzien im Terrormilieu hören, Terror-Sympathisanten werden ausgemacht in beiden Wortsinnen.
Und das Schrecklichste: die Leute werden nichts dabei finden.
Furchtbar.

Heute im DLF-Frühstücksradio hintereinander zwei Telefoninterviews, erst mit einem Abgeordneten der Gegenpartei, der damit seinen, für ihn hoffentlich, schlechtesten öffentlichen Auftritt gegeben hat, danach ein zackiger SPD-Mann, der Fronten, Narrativ und Maßnahmen absteckt.
Die eingebetteten Journalisten, sagt der, hätten gar nicht vorab informiert zu werden brauchen, das wäre eine Fehlmeldung, die recherchieren ja sowieso.
Kann gut sein, dass der Staat nur die Kulisse für den tiefen Staat gegeben hat, das wäre schlüssig.
Und jetzt müsse die Mitte der Gesellschaft sehen, dass wir in einer rechtsterroristischen Gefahrenlage sind.

Und neu gegenüber der RAF sei, dass der Terror aus der Mitte der Gesellschaft komme.
Da muss es ja mindestens zwei Mitten der Gesellschaft geben, die eine weiß noch nichts davon, das aus der anderen der Terror kommt.

Vielleicht würde der dazu sagen: ja genau. Passt schon, beide Mitten müssen kontrolliert werden.

In einem totalitären System gibt es keine nennenswerte Opposition, aber überall lauernde Umstürzler.

Die Angst der Mächtigen, gestürzt zu werden, verhält sich proportional zum Quadrat der eigenen Unfähigkeit.

Aber das war nicht die Botschaft, auch nicht, wie wenig genügt, um den Mächtigen Angst zu machen, wir sollen nicht einmal so ganz glauben, dass die Umsturzphantasten einen bewaffneten Arm haben.
Glaubwürdig ist, was getan wird. Die Säuberungswelle beginnt, sie besteht diesmal nicht im Parteiausschluss, sondern in dem Ausschluss aus dem Establishment, aus dem Beamtentum, aus den Redaktionen. Herabstufung auf Sanktionen beim Bürgergeld.
Alle verstehen, was mit dem Phantasieverbrechen gemeint ist: Denkt nicht mal dran! Zeigt Konformität!
Die Gerichte werden gar nicht mehr jede Klage gegen Entlassung oder Diffamierung annehmen können, und dann machen es nur noch die, die schon mit guten Leuten besetzt sind.

Aber es dient ja dem Klima.

Die neue Seniorenzeitung ist da,



nämlich hier:
https://seniorenakruetzel.blogger.de/

Kristina Schröder, Ex-Familienministerin, hat ein Buch geschrieben, worin sie das Konzept Partei als ein wünschenswertes feiert.
Also denken wir mal darüber nach.
Es ist gewiss so, dass auch bei anderen Wahlformen die Kandidaten oder politischen Zusammenfassungen wieder irgendwas wie Partei ergeben würden. So herum gesehen ist die Partei akzeptabel. Sobald aber die Partei selbst eine Art Pseudoperson wird, der man folgt, der man sich unterordnet und in der man was werden kann, kommt das Übel.
Hinzu, zum Übel, kommt, dass wir nur noch Parteien neuen Typs haben, wie Lenin das nannte, die Kaderpartei, die Kaderschmiede, die sich den Staat untertan gemacht hat. Wenn das der Wettbewerb der Parteien ist, brauchen wir sie auf keinen Fall.

Das in unserem Grundgesetz gegebene Parteienprivileg ist indes nicht das zentrale Problem, es stellt Parteien nur gegenüber anderen Vereinigungen besser, weil die Parteien das sind, was sich zur Wahl stellt, es also eine Sache des Volkes ist, wie stark eine Partei ist, und das Privileg eben nicht eines der Partei, sondern des Wahlvolkes ist. Man kann die Parteien schon mal danach einschätzen, wie sehr sie sich selbst daran gebunden sehen, wenn es um ihre Mitbewerber geht.

Eine höhere Stufe des im Radio verbreiteten Hasses ist zu vermelden, mehr als feststellen geht auch nicht.
Der Normalfall ist so was wie heute im DLF-Kalenderblatt, Asylkompromiss vor dreißig Jahren, er wäre wegen ausländerfeindlicher Gewalt geschlossen worden, diese sei daraufhin nur vorübergehend zurückgegangen. So das Geschichts-Narrativ, daran hat man sich ja gewöhnt.

Höhergradige Hörerverhetzung am Vortag; ein Beitrag aus der ''evangelischen Redaktion'' im nicht-öffentlich-rechtlichen Musikprivatfunk, ein Opferbeauftragter wird befragt, weil ja Montag ist. Die Montagsdemonstrationen waren, sagt er, die ganze Zeit rechts-bla-antisemitisch-antitrans oder so was, vor sechs Jahren gegen Flüchtlinge, dann gegen die sogenannte Corona-Diktatur, jetzt gegen Ukraine und für Russland, solche Leute. Und die Polizei schaut weg, die muss geschult werden. Und da müssen Staatsanwälte mitgehen und gleich bei Rechtsverstößen Geldstrafen aussprechen. Geschult werden müssen die natürlich auch.

So stellt er sich das vor.

Alles ist uns gesagt worden.
Wir können nicht nichts gewusst haben.
Aber dass da in der Redaktion, eine ''evangelische'' steht gar nicht auffindbar auf der Seite, nicht die sprichwörtlichen Telefone heißlaufen, das ist das Signal der still duldenden Zustimmung.

Wieder so was, die Thüringer Presse berichtet über die Umsturz-Szene. Das wäre mal was, leider hinter Bezahlschranke, auf dem Foto Rückansicht zweier Demonstrantinnen, eine mit buntem Friedenstuch und die andere mit der Aufschrift, die in der Bildunterschrift zitiert wird: ''Einen Sch... muss ich'' und kommentiert mit: Die Abkehr vom Staat ist unübersehbar.
Das ist die Umsturzszene, so neu wird die nicht sein, nur: die frühere hat tatsächlich den Umsturz, die Machterschleichung vollzogen. Daher die Allergie. Blanke Autoimmunreaktion. Nur dass die Mittlere Generation die Medien für sich hatte.
Aber wenn der Verfasser sich mit dem Staat identifiziert, dann hat er aus seiner Sicht recht.
Es heißt immer, 'Abwehrrechte gegen den Staat', 'de Staat soll' oder 'der Staat darf nicht'. Das mag verfassungsrechtlichen Vorstellungen entsprechen, es handeln aber Personen. Die Demokratie wäre dazu da, deren Macht zu begrenzen, sie dürfen nur, was ihnen das Staatsrecht zugesteht.
Kann man denen nicht mehr vermitteln. Der Staat ist wieder ihr Machtinstrument, und die Medien sind Schild und Schwert, oder andersherum.

Kalenderblatt im Frühstücksradio gestern, vor 75 Jahren Uraufführung des Erfolgsstückes ''Endstation Sehnsucht'' von Tennessee Williams. Gewalttätiger Ehemann, duldsame Frau, ihre Schwester hängt verlorenen Zeiten nach, wird schließlich von ihm vergewaltigt, Frau kommt ins Irrenhaus.
Das sei, sagt eine Schauspielerin, die diese Rolle kürzlich gespielt hat, damals ein Vernichtungsurteil gewesen, in den amerikanischen Irrenhäusern seien mehr Menschen umgekommen als in den Kriegen.
Und dieses überwundene Amerika, so schließt der Beitrag, sei das, was die Wiedergroßmacher wollen.
Hier ist eine Korrektur anzumerken. Natürlich funktioniert ein Stück nur, wenn die Leute sich und ihre Zeit oder ihre Welt wiederfinden, auch, wenn sie vorgeführt bekommen, was sie für die Welt halten. Jemand wie Marlon Brando geht ins Theater, Kowalski nicht.
Aber der Autor ist alle Figuren, er ist jede personifizierte Eigenschaft. Als Wunsch oder Projektion. Tennessee Williams ist der animalische Kerl, der sich nimmt, was er will, er ist das duldsame Abhängige, er ist die Sehnsucht nach dem verlorenen Paradies, und er ist das Missbrauchsopfer, er ist die Flucht in den Wahnsinn. Nicht in die Irrenanstalt, die steht für den Wahnsinn.

Jetzt können wir uns nur mal überlegen, wie wir diese dramatische Konstellation für heute und hier aktualisieren und auf die Bühne bringen könnten. Man müsste nur Amerika auswechseln und den Namen Kowalski.

Das Neue an der neuen Migrationskrise ist, dass sie nicht gefeiert und bejubelt wird.

Was nicht heißen soll, sie würde nicht gefeiert und bejubelt, nur eben im Stillen.

Man hat gelernt.

Katrin Goebbels-Eckardt wird sich nicht weniger freuen auf die großartigen Veränderungen, und die Koalition macht was gegen Ausländerkriminalität.

Man setzt einfach keinen Kontrast mehr zwischen Realität und Propaganda, man unterlässt die Forderung nach Freuerei und Willkommensbahnhöfen. Wer jetzt was dagegenhätte, müsste das Thema setzen. Lässt sich nicht vollziehen.

Ganz ruhig, es läuft.

Auf cicero.de gibt es, hoffentlich weiterhin ohne Bezahlbarriere, die unbedingt zu lesende Aufarbeitung dessen, was in der Coronapolitik falsch gemacht wurde, und nicht nur danebengeraten ist, sondern mindestens bedingt vorsätzlich.
Bitte lesen, Pflichtlektüre. Alles vielleicht nicht komplett neu und schon geahnt, aber präzise und fundiert dargestellt.

Dazu der Aspekt, den wir hier für den Hauptaspekt halten, den der Informationsgesellschaft. Denn aus Sicht der Herrschenden ist das Experiment gelungen, die Leute lassen sich gegeneinander aufhetzen. Die Propaganda funktioniert. Es gibt keine offene Mediengesellschaft. Und gewählt wurde die Ampel. Na, fast gewählt.

Der Effekt des Diktatorischen ist selbstverstärkend, weil der Diktator immer alternativlos ist und weil das, was er diktiert, von denen da unten gar nicht anders als das Notwendige verstanden werden kann. Das sind zwei verschiedene Zustände, die miteinander verschränkt sind und sich gegenseitig bedingen. Man kann nicht, außer in einer umstürzenden Massenbewegung, die Wechselwirkung angehen. Wer soll es denn sonst machen und weißt du es besser? Staatsbürgerkundeunterricht im Café, wenn es denn offen haben darf.

Es bleibt schwierig: Wir müssen es besser wissen und wir müssen es sonst machen können.
Oder es glauben. Es wäre ja schon was, wenn die Herrschenden es vermuten, dass es so wäre.
Aus den Medien wird ihnen dazu kein Grund vermittelt.

Heute etwas für hier Ungewöhnliches, eine Forderung.
Genauer gesagt die Anregung, eine Forderung zu twittern und als Initiative von Bürgern aufzubauen, die gar nichts weiter machen müssen. Das wird ja wohl gehen.
Ansonsten geht nämlich nichts, Demonstrationen und Bürgerbewegungen, alles folgenlos und nur mit Aufwand verbunden.

So, und jetzt soll sich einfach bitte mal die Forderung herumtwittern nach freien Wahlen.
Und zwar beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Der Intendant soll gewählt werden, oder das Gremium, das den Intendanten wählt, und das von den Beitragszahlern.
Bei allem, wofür man Beiträge bezahlt, wird irgendwann mal was gewählt. Die Intendanten sollen in freien Wahlen gekürt werden, das ist die Forderung.

Der Vorteil ist, dass die Forderung selbst einen Nachrichtenwert hat, das wollen alle Werbetreibenden. Und die Forderung muss nicht begründet werden oder erklärt oder gerechtfertigt oder entschuldigt, nur aktiv oder passiv verbreitet. Das Problem haben die, die dagegen sind. Die müssen sagen, warum das eine Beschädigung der Demokratie wäre, wie wir sie kennen.

Also bitte, wer twittert, möge bitte loslegen, Hashtag Freie Wahlen dürfte noch frei sein, ansonsten FreieWahlenÖRR.

Wenn wir mal an 9/11 denken, an den 11. September 2001, ist das jetzt 21 Jahre her. So lange her war damals 1980. Ein solcher Anschlag wäre 1980 genauso möglich gewesen, die Türme standen schon, Flugzeuge flogen, nur Hamburg wäre noch nicht der Standort der Terrorzelle gewesen, dafür halt ein anderer.
Aber die Aufnahme in der Welt, die Wahrnehmung, die Information, die wäre völlig anders gelaufen. Die Nachricht hätte man am Abend in den Nachrichten erfahren, ein Korrespondent wäre am Telefon gewesen mit eingeblendetem Bild, das ihn am Telefon zeigt. Irgendwann hätte man Fotos von Rauch und Schutt zu sehen bekommen.

2001 sah man zuerst die Bilder, hat dann erfahren, dass sie echt sind, hat in Echtzeit alles mitverfolgen können, Magnum-Fotografen knipsten, auf Film.

Dasselbe Ereignis heute, es würde untergehen in einer Unmasse von Informationen und Uninformationen, in Echtzeit würde man hören, dass es Fake-News sind, es würden Fake-Bilder hergestellt zum Beweis von Falschinformation, man wüsste umso weniger, je mehr man erführe.
Sicher wäre nur eines, alle würden die Ereignisse, was immer man dafür hält, als Begründung für ihre politischen Forderungen und Linien verwenden, Ausstieg und Steuersoli und natürlich Kampf gegen abweichend Meinende.
Und die Umfragen würden zeigen, dass die Regierung die Lage doch überwiegend gut meistert.