Tagesschauder

Aller Wahrscheinlichkeit nach hat es sich so zugetragen, dass der indische Student den Praktikumsplatz nicht bekommen hat und mit der Professorin eine Plauderei abhielt, in der sie auf die in Indien häufigen Vergewaltigungen zu sprechen kam. Daraus wurde im Internet, sie hätte ihm den Praktikumsplatz wegen potenzieller Vergewaltigung aufgrund indischer Ethnie verweigert.
„Sie entschuldige sich aber für ihre Äußerungen zu den gesellschaftlichen Verhältnissen in Indien, hieß es in einer über die Universität Leipzig verbreiteten Erklärung. Es sei nie ihre Absicht gewesen, die indische Gesellschaft zu diskriminieren“, so faz.de.
Was lernen wir? Dass Vergewaltigungen in Indien innerindische Angelegenheiten sind und nicht von Angehörigen einer Union, zu der die ehemalige Kolonialmacht gehört, bewertet werden dürfen?
Auch.
Wichtiger: dass es eine einzelne Frau schaffen kann, die indische Gesellschaft zu diskriminieren.
Gut, sie ist Professorin, die Milliarde Inder sind indisch. Deshalb reagieren sie nicht beleidigt über diese Anmaßung.

des sich beschwerenden indischen Praktikantenanwärters muss man erst mal haben.

Es ist doch schön, daß den Deutschen (Europäern, Weißen) die Betreuungsklientel nicht ausgeht. Die Professorin hätte nicht mit einem Angehörigen einer Benachteiligtengruppe, sondern mit dem einer vermeintlich überlegenen diskutieren müssen. Da böten sich zum Beispiel (weiße, christliche) Amerikaner mit einem Gespräch über amerikanische Außenpolitik oder auch Israelis (Thema: Palästinenser) an. Der Claudia-Roth-Preis für Zivilcourage wäre ihr schon einmal sicher.
Etwas schwieriger gestaltet sich der Fall bei einem russischen Studenten, für den kein Praktikumsplatz frei ist. Da muß das Gesprächsthema extra bewertet werden. Es bieten sich an: „die gute Rote Armee“ oder „der böse Wolf“. Da müßte dann noch differenziert werden. Der Praktikumsplatz wäre zwar trotzdem nicht frei, aber was schiebt sie hinterher?

Muss aber nicht. Einem Welt-Bericht zufolge kamen die Vergewaltigungen in Indien nicht beiläufig zur Sprache, sondern waren der explizite Grund für die Ablehnung des Inders (klick).

Zitat (dt. übers.): "Leider vergebe ich an einen indischen Studenten kein Praktikum. Wir hören viel über das Vergewaltigungsproblem in Indien. Das kann ich nicht unterstützen. Ich habe viele Studentinnen in meiner Gruppe ...".

Hier noch ein Bild-Artikel mit Bildschirmkopie der E-Post (klick). Ein weiterer Verweis führt auf einen Forumsbeitrag, in dem die E-Post veröffentlicht wurde (klick). Laut n-tv.de behauptet Frau Professor Beck-Sickinger, die E-Mail sei zusammengestückelt worden. Kann man glauben, kann aber auch eine Schutzbehauptung sein.

Die Universität Leipzig hat in der jüngeren Vergangenheit unter Rektorin Beate Schücking Schlagzeilen gemacht, weil dort militanter Feminismus fröhliche Urständ zu feiern scheint. Dort werden alle Titel mit einem "in" am Ende geziert (Professorin, Doktorin, Dozentin, Studentin, etc.), egal ob der Betreffende etwas in der Hose baumeln hat oder nicht. Sowas macht sich auf Zeugnissen und anderen offiziellen Formularen für einen Mann besonders gut. Gegenüber "Herrn Diplom Chemikerin Fritz Huber" fällt es manchem Personalchef vielleicht etwas schwer, einen Bewerber ernst zu nehmen.

Man mag erahnen, wes Geistes Kind besagte Professorin ist. Sie hätte es bei der Begründung bewenden lassen sollen, dass keine Plätze mehr frei sind. Statt an einem einzelnen Inder ein feministisches Exempel statuieren zu wollen.

Ungeachtet all dessen könnte die indische Regierung sich wirklich mal mit der dortigen Behandlung von Frauen auseinandersetzen. Z.B. welche Ethnie sich da besonders hervortut. Ich habe da so eine Vermutung ...

MfG
Hans

Und wo ist das Problem? Sich da großartig empören, weil eine Frau erstens ein klein wenig rassistisch ist und sich zu ernst nimmt und zweitens Männer nicht besonders mag, ist einfach unsportlich. Zahlt euren Weibern mal einen gerechten Lohn. Vielleicht sind sie dann weniger hysterisch. Das einzige, was man Frauen vorwerfen kann ist, dass sie unter dem Deckmantel, die besseren Menschen zu sein, ihre Schwanzträgerverachtung verstecken müssen. Wird höchste Zeit das Frauen den Mut haben, offen zu bekennen, "ich mag keine Männer. Männer find ich scheiße". Kann aber auch sein, dass Frauen eine andere Taktik haben und die offene Konfrontation meiden. Und lieber (in) einführen usw.