Dienstag, 3. August 2021
Nächster Deutungsversuch
tagesschauder, 12:48h
Wenn versucht wird, Merkel zu deuten, dann kommt man, wie auch wir hier es tun, auf das Modell der blanken Machtpolitik ohne jegliche wertgebundene Ambition. Was will sie? Das Handeln konnte zu jedem Zeitpunkt nur damit erklärt werden, dass sie Position und Macht erhalten wollte.
Dann ist aber der Rahmen auch hiermit gesetzt, dabei müsste die Frage immer noch sein: und wozu?
Bisher wollten alle Politiker, die sich für groß hielten, irgendwas Großes hinterlassen. Spätestens in ihren Autobiographien rühmten sie sich für das Große, das sie geschafft haben.
Wofür könnte die Kanzlerin sich rühmen? Irgendetwas muss es ja sein, sonst hätte sie nicht einmal sich selbst als Programm vor sich selbst gewollt.
Theoretisch wäre zu bedenken, sie hätte uns vor Schlimmerem bewahrt, sie hätte den Verfall hinausgezögert und uns den formalen Erhalt des Landes erkauft. Dafür gibt es aber kein Indiz, keine einzige Bemühung. Nicht offen und nicht durchschimmernd.
Man kannte bisher, dass Politiker mit großen Visionen ankommen, die dann unzulänglich umgesetzt werden. Merkel bezog ihre Popularität nicht zuletzt daraus, dass sie mit keiner ankam. Sie wäre die erste, die ihre Agenda hinter Visionslosigkeit verborgen hätte. Irgendwas muss sie doch sehen, und irgendwas muss sie doch wollen.
Da gibt es nur zwei Möglichkeiten. Entweder wollte sie genau das, was wir jetzt haben, oder sie wollte noch mehr davon. Sie ist bloß nicht fertiggeworden.
Aber es läuft.
Dann ist aber der Rahmen auch hiermit gesetzt, dabei müsste die Frage immer noch sein: und wozu?
Bisher wollten alle Politiker, die sich für groß hielten, irgendwas Großes hinterlassen. Spätestens in ihren Autobiographien rühmten sie sich für das Große, das sie geschafft haben.
Wofür könnte die Kanzlerin sich rühmen? Irgendetwas muss es ja sein, sonst hätte sie nicht einmal sich selbst als Programm vor sich selbst gewollt.
Theoretisch wäre zu bedenken, sie hätte uns vor Schlimmerem bewahrt, sie hätte den Verfall hinausgezögert und uns den formalen Erhalt des Landes erkauft. Dafür gibt es aber kein Indiz, keine einzige Bemühung. Nicht offen und nicht durchschimmernd.
Man kannte bisher, dass Politiker mit großen Visionen ankommen, die dann unzulänglich umgesetzt werden. Merkel bezog ihre Popularität nicht zuletzt daraus, dass sie mit keiner ankam. Sie wäre die erste, die ihre Agenda hinter Visionslosigkeit verborgen hätte. Irgendwas muss sie doch sehen, und irgendwas muss sie doch wollen.
Da gibt es nur zwei Möglichkeiten. Entweder wollte sie genau das, was wir jetzt haben, oder sie wollte noch mehr davon. Sie ist bloß nicht fertiggeworden.
Aber es läuft.
... comment
dagobert555,
Dienstag, 3. August 2021, 14:57
Es gibt zwei Deutungen
Entweder ihr Ziel war es, die BRD in eine DDR zu verwandeln, so ein Bisschen auch wie in 1984. Oder es war der Machterhalt mit geringstem Aufwand. Sie wäre dann ein deutscher Giulio Andreotti. Was wollte Andreotti hinterlassen? Die Democratia Cristiana abwickeln?
Sie ist eine Kasner und die sind nicht hedonistisch. Die sind aus dem mondänen Hamburg in die Ueckermark gezogen, um Kommunisten das Evangelium zu predigen.
Sie ist eine Kasner und die sind nicht hedonistisch. Die sind aus dem mondänen Hamburg in die Ueckermark gezogen, um Kommunisten das Evangelium zu predigen.
... link
dr. w,
Dienstag, 3. August 2021, 21:01
#
Ich glaube nicht, dass Merkel ein (einziges) anderes Ziel hatte als ihren Job zu behalten.
Ihr Vater soll (als Christ) teils böse gewesen sein, woll?!
Ihr Vater soll (als Christ) teils böse gewesen sein, woll?!
... link
... comment
dr. w,
Dienstag, 3. August 2021, 20:58
+1
Was will [Merkel]? Das Handeln konnte zu jedem Zeitpunkt nur damit erklärt werden, dass sie Position und Macht erhalten wollte.Es gibt Personen, die Macht und Position erreichen wollen und diese dann unbedingt, ohne Skrupel (das Fachwort an dieser Stelle), im Amoralischen (vs. Unmoralischen) erhalten wollen.
[Wozu?]
Mehr ist nicht los, hätte es Merkel nicht gemacht, wäre in demokratisch aufgeweichter Umgebung eine andere Person mit vergleichbarem "Talent" gekommen; aus diesseitiger Sicht lag in der BRD so ein "Homo novus" sozusagen in der Luft.
Merkel ist, weil sie ist.
Auch dort, wo sie ist.
Sicherlich eine vergleichsweise nette Dame, nicht wenige hätten sie gerne in ihrem Sekretariat gehabt, an oberster Stelle, als bärbeißig und so, als eine Vertretung an der nicht leicht (auch: bei Terminwünschen) vorbeigekommen wird, nun aber ist sie in der Spitzenpolitik gelandet, wo sie nicht hingehört, für diese Einschätzung ist eine funktionerende Liberale Demokratie zugrundegelegt.
Sie ist nicht sehr verständig, sie ist sprachlich bescheiden, hat kein Charisma, muss von den Medien massiv geschützt werden, es dürfen bspw. medial keine Transkripte (freier) Merkelscher Rede seziert werden, aber es klappt heutzutage eben doch!
MFG
Dr. W
... link
... comment
mun-2,
Dienstag, 3. August 2021, 21:17
Welche Visionen treiben Merkel an?
Sie hat den Ausstieg aus der Atomkraft durchgesetzt!
Sie hat die Eurofinanzkrise auf Kosten der deutschen Steuerzahler "gemeistert"!
Sie hat für Millionen von Schutzbedürftigen eine neue Heimat bereitgestellt!
Sie hat die Homo-Ehe eingeführt!
Eine verbindliche Frauenquote in Vorständen durchgesetzt!
Zusätzlich zum Atomausstieg den Braunkohleausstieg beschlossen!
Das Kinder Freitags nicht mehr in die Schule müssen, wenn Sie für die richtige(!) Seite demonstrieren.
And last but not least:
Sie hat eine Wahl rückgängig gemacht und damit die Machtergreifung der Nazis verhindert!:)
-----
So weit so "gut".
Und nun lesen wir mal irgendein grünes Parteiprogramm, vergleichen das, und dann wissen wir, welche "Visionen" Angela Merkel antreiben.
Da gibt es nichts mehr zu deuten. Die Frau ist ein grünes U-Boot. Aber ein aufgetauchtes, für jeden sichtbar der es sehen will!
PS:
Sie hat dem Hermann Gröhe am Wahlabend eine Deutschlandfahne aus der Hand gerissen.
Was will man da noch deuten?
Sie hat die Eurofinanzkrise auf Kosten der deutschen Steuerzahler "gemeistert"!
Sie hat für Millionen von Schutzbedürftigen eine neue Heimat bereitgestellt!
Sie hat die Homo-Ehe eingeführt!
Eine verbindliche Frauenquote in Vorständen durchgesetzt!
Zusätzlich zum Atomausstieg den Braunkohleausstieg beschlossen!
Das Kinder Freitags nicht mehr in die Schule müssen, wenn Sie für die richtige(!) Seite demonstrieren.
And last but not least:
Sie hat eine Wahl rückgängig gemacht und damit die Machtergreifung der Nazis verhindert!:)
-----
So weit so "gut".
Und nun lesen wir mal irgendein grünes Parteiprogramm, vergleichen das, und dann wissen wir, welche "Visionen" Angela Merkel antreiben.
Da gibt es nichts mehr zu deuten. Die Frau ist ein grünes U-Boot. Aber ein aufgetauchtes, für jeden sichtbar der es sehen will!
PS:
Sie hat dem Hermann Gröhe am Wahlabend eine Deutschlandfahne aus der Hand gerissen.
Was will man da noch deuten?
... link
libkon,
Dienstag, 3. August 2021, 22:07
Das haben Sie erstaunlich gut erfasst.
Wer kann da noch anderes als ein "grünes U-Boot" erkennen?. Gemeint ist vermutlich: Wer erkennt nicht, dass hier eine Person am Werk ist, welche die Politik der Zerstörung der FDGO durch die kommunistisch/angbl. Umweltpartei einfach übernimmt, aber zugleich einen Eid geschworen hat, Schaden vom deutschen Volk fernzuhalten? Wohin geht die Reise Deutschlands UND zugleich den westlichen Ländern, die in einer konzertierten Aktion ebenfalls derzeit unter Belagerung stehen? Überall, wo "Grün" drauf steht, ist zugleich Sozialismus drin.
... link
dr. w,
Dienstag, 3. August 2021, 22:25
+1
Sie hat die Bürgerarmee abgeschafft, sie hat die BRD der EU unterworfen, von der selbst Martin Schulz, in einem lichten Moment, gesagt hat, dass sie wegen demokratischer Defizite nicht in die EU (sic) aufgenommen werden könnte, eine köstliche Rekursion.
Sie hat bundesdeutsch auch den Genderismus eingeführt, ins Kanzleramt, ich war bass erstaunt, vor vielleicht zehn Jahren, als sie verkündete sog. Gender-Wissenschaftler im Kanzleramt logieren zu lassen, auch verbeamtet, sie hat auch eine sog. Integrationsbeauftragte (im so zuzuordnenden Kanzleramt) hingenommen, extra-aufgenommen sozusagen, wenn auch von der SPD aufgehalst, die meinte, dass es keine 'spezifisch' (Zitat) deutsche Kultur außerhalb der deutschen Sprache gäbe.
Sie hat zur Debatte, ob der I zu D gehören soll, die Frage nach der Entitätsbeziehung ist nie gestellt worden [1], so noch einen drauf gesetzt :
-> https://www.focus.de/politik/deutschland/religion-merkel-islam-gehoert-unzweifelhaft-zu-deutschland_id_4787227.html ('unzweifelhaft')
Sie hat alles falsch gemacht, was aus christdemokratischer Sicht falsch gemacht werden kann. [2]
Sie fickelt ("ferkelt") mit Erdogan, sie hetzt gegen christdemokratische Regierung in EU-Ländern, sie schürt Hass.
Sie hat m.E. aber kein Programm, sie ist kein 'U-Boot'.
MFG
WB
[1]
Wenn A zu B gehört, ist die Entitätsbeziehung näher, möglichst nahe zu bestimmen, ist bspw. die Empirie gemeint oder bspw. das Normative?
[2]
Ganz bewusst, denn sie will zwar kinderlos sterben, aber nicht mit ungewolltem Amtsverzicht.
(Bin kein Christdemokrat, beobachte nur.)
Sie hat bundesdeutsch auch den Genderismus eingeführt, ins Kanzleramt, ich war bass erstaunt, vor vielleicht zehn Jahren, als sie verkündete sog. Gender-Wissenschaftler im Kanzleramt logieren zu lassen, auch verbeamtet, sie hat auch eine sog. Integrationsbeauftragte (im so zuzuordnenden Kanzleramt) hingenommen, extra-aufgenommen sozusagen, wenn auch von der SPD aufgehalst, die meinte, dass es keine 'spezifisch' (Zitat) deutsche Kultur außerhalb der deutschen Sprache gäbe.
Sie hat zur Debatte, ob der I zu D gehören soll, die Frage nach der Entitätsbeziehung ist nie gestellt worden [1], so noch einen drauf gesetzt :
-> https://www.focus.de/politik/deutschland/religion-merkel-islam-gehoert-unzweifelhaft-zu-deutschland_id_4787227.html ('unzweifelhaft')
Sie hat alles falsch gemacht, was aus christdemokratischer Sicht falsch gemacht werden kann. [2]
Sie fickelt ("ferkelt") mit Erdogan, sie hetzt gegen christdemokratische Regierung in EU-Ländern, sie schürt Hass.
Sie hat m.E. aber kein Programm, sie ist kein 'U-Boot'.
MFG
WB
[1]
Wenn A zu B gehört, ist die Entitätsbeziehung näher, möglichst nahe zu bestimmen, ist bspw. die Empirie gemeint oder bspw. das Normative?
[2]
Ganz bewusst, denn sie will zwar kinderlos sterben, aber nicht mit ungewolltem Amtsverzicht.
(Bin kein Christdemokrat, beobachte nur.)
... link
... comment
