Samstag, 12. März 2022
Sprache des Grünen Reiches: Schutz
tagesschauder, 12:07h
In dem ganzen falschen Zeitungssprechdeutsch und Politikergerede fällt gar nichts mehr als falsch auf. Impflücken kommen in der Natur so wenig vor wie deren Schließung, aber dass Impflücken geschlossen werden müssen, ist politischer Konsens.
Handelnde Subjekte kommen gar nicht mehr vor, außer als bedrohlich wirkende Individuen. Ansonsten wird in die nächste Runde gegangen oder der Anteil erhöht oder ein Zeichen gesetzt, Vorbereitungen laufen auf Hochtouren, der Auftakt wird gebildet, der Startschuss gegeben.
Oder Rufe werden lauter. Will jemand was, eindringlicher als bisher? Auf jeden Fall sind die lauter werdenden Rufe weder Beobachtung noch Vorgang.
Eine elementare Bedeutungsverschiebung sehen wir, wenn wir es sehen wollen, am Wort Schutz/schützen. Die Impfung schützt. Tut sie das? Die tut gar nichts, eine Impfung im herkömmlichen Sinne löst im Immunsystem die Bildung von Antikörpern aus. Der Schutz ist eine soziale Betrachtung. Die Maske schütze, die Maßnahmen schützen, man muss doch schützen, das ist das Gerede und die Denkweise, auch wenn man gar nicht dafür ist. Kommt wohl vom Klimaschutz, der war auch nur soziologisches Konstrukt.
Die politische Machtpositionierung ist allein die, dass Schutz emotional positiv besetzt ist. Emotional negativ besetzt ist demzufolge der Nichtschützer. Die Regierung schützt, und wer nicht mitschützt, löst Angst aus.
Und was schützt vor Angst? Der Schutz.
Damit lässt sich arbeiten.
Handelnde Subjekte kommen gar nicht mehr vor, außer als bedrohlich wirkende Individuen. Ansonsten wird in die nächste Runde gegangen oder der Anteil erhöht oder ein Zeichen gesetzt, Vorbereitungen laufen auf Hochtouren, der Auftakt wird gebildet, der Startschuss gegeben.
Oder Rufe werden lauter. Will jemand was, eindringlicher als bisher? Auf jeden Fall sind die lauter werdenden Rufe weder Beobachtung noch Vorgang.
Eine elementare Bedeutungsverschiebung sehen wir, wenn wir es sehen wollen, am Wort Schutz/schützen. Die Impfung schützt. Tut sie das? Die tut gar nichts, eine Impfung im herkömmlichen Sinne löst im Immunsystem die Bildung von Antikörpern aus. Der Schutz ist eine soziale Betrachtung. Die Maske schütze, die Maßnahmen schützen, man muss doch schützen, das ist das Gerede und die Denkweise, auch wenn man gar nicht dafür ist. Kommt wohl vom Klimaschutz, der war auch nur soziologisches Konstrukt.
Die politische Machtpositionierung ist allein die, dass Schutz emotional positiv besetzt ist. Emotional negativ besetzt ist demzufolge der Nichtschützer. Die Regierung schützt, und wer nicht mitschützt, löst Angst aus.
Und was schützt vor Angst? Der Schutz.
Damit lässt sich arbeiten.
... comment
dagobert555,
Samstag, 12. März 2022, 15:21
Schutzhaft
Wer schützt mich vor diesen durchgeknallten Leuten? Den Lauterbachs?
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_91816006/aerztevertreter-widersprechen-bund-bei-maskenpflicht.html
"Die Ärztevertreter" sind gerade ein Mal 2 oder 3 Leute, die von niemandem repräsentativ ausgewählt wurden. Einer ist der DIVi-Chef, der auch als "die Intensivmediziner" stets harte Maßnahmen forderte. Der DIVI-Arzt ist weisungsgebunden.
Bei den Masken kann man selbst Wissenschaftler spielen, indem man die Bundesländer vergleicht.. Es gibt ja ffp1-Länder und ffp2-Länder und die Epidemiologie spricht nicht gerade für die ffp2-Länder. Leider fehlt eine Kontrollgruppe ohne Maske.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_91816006/aerztevertreter-widersprechen-bund-bei-maskenpflicht.html
"Die Ärztevertreter" sind gerade ein Mal 2 oder 3 Leute, die von niemandem repräsentativ ausgewählt wurden. Einer ist der DIVi-Chef, der auch als "die Intensivmediziner" stets harte Maßnahmen forderte. Der DIVI-Arzt ist weisungsgebunden.
Bei den Masken kann man selbst Wissenschaftler spielen, indem man die Bundesländer vergleicht.. Es gibt ja ffp1-Länder und ffp2-Länder und die Epidemiologie spricht nicht gerade für die ffp2-Länder. Leider fehlt eine Kontrollgruppe ohne Maske.
... link
... comment
