Tagesschauder

Wir kennen Filme und Geschichten, in denen eine Person aus der Realität in eine Erzählung oder Filmhandlung gerät oder wo eine literarische Figur oder Filmfigur in die Realität tritt, auch in mehreren Ebenen und wechselnden Richtungen. Es ist nur so, so etwas kommt in fiktiven Geschichten vor, nie in der echten Wirklichkeit, es muss schon eine erzählte Wirklichkeit, als Realität behauptet, sein, die sich mit einer weiteren Ebene der Fiktion verkoppelt.

Genauso verhält es sich mit den Sprechakten, die irgendetwas sein sollen, Vornahme einer Geschlechtsbestimmung, Aggression, Identifikation. Dazu muss man eine virtuelle Prämisse gemacht haben. Dazu muss man sich in einer ideologischen Welt befinden. Niemals ist ein Sprechakt eine Realität in der realen Wirklichkeit.
Aussagen vor Gericht, die einer Tatsachenfeststellung dienen, geschehen mit der allgemeinen Prämisse, die forensische Wahrheit zu ermitteln, also einen Sachverhalt festzustellen, man geht mit einer Feststellung um und eben nicht mit dem Sachverhalt, das ist allen Beteiligten bekannt. Es kommt darauf an, was zum Beweismittel wird.

Die Ideologen müssen eine solche Voraussetzung unbedingt verleugnen, sonst wäre ihre Ideologie nur ideologisch, womit das Machtinstrument schwächer würde. Sprechakt ist Sprechen, nicht Akt.
Darum haben diese Menschen solche Angst vor der umzingelnden Wirklichkeit.