Tagesschauder

Für Sarrazin-Gegner, die sich die Mühe machen, ihre Behauptung, er verbreite krude Thesen, mit Stellen oder entstellten Stellen zu belegen, gibt es ein neues Beispiel aus Focus. Sarrazin wird zur Eurokatastrophe interviewt. Wie er denn einen eingefleischten Euro-Anhänger überzeugen wolle, wird er gefragt. Gar nicht, antwortet Sarrazin, mit denen kann man genauso wenig diskutieren wie mit einem eingefleischten Katholiken über die unbefleckte Empfängnis.
Da haben wir eine vorurteilsgeladene Behauptung, bei der die Realität mal wieder anders aussieht.
Wenn der eingefleischte Katholik nicht gerade ein neapolitanischer Boss nach der Beichte ist, wird er darlegen, was es mit der unbefleckten Empfängnis auf sich hat. Wenn er merkt, dass sein Gegenüber trotzdem nicht zum Katholizismus übertreten will, wird er die Denkfigur erläutern, wird darlegen, warum er die Bedeutung für wahr hält und dass er im Glauben an die Wahrheit der Bedeutung auch an die Tatsache glaubt.
So ist das, wenn man nicht weiß, dass es noch Religionen mit Inhalt gibt.

..., S. hat hier vorurteilshaft verglichen, denn mit Katholiken kann der Atheist heutzutage auch Dogmen gemeinsam ablehnen.

Aber man stelle sich vor, S. hätte angemessen vergleichend geschrieben: 'Mit denen kann man genauso wenig diskutieren wie mit einem Moslem über die absolute Gültigkeit des Korans.'

Hr. Dr. W,
das hätte nämlich in der Logik der Sarrazin-Kritiker die Gleichsetzung von EU/ro-Befürwortern mit Selbstmordattentätern bedeutet.
Wobei in der aktuellen Gemengelage nicht mehr klar ist, ob das diese das nicht doch eher als ein Kompliment als einen Skandal angesehen hätten...