Tagesschauder

Wie wir wissen, hat Robert Habeck in einem seiner Kinderbücher einen Stromausfall als nett und entspannend dargestellt.

Es ist nicht weiter ungewöhnlich, dass ein Autor seine Vorliebe für irgendein Anliegen durchscheinen lässt. Und warum soll ein Stromausfall nicht in einem Kinderbuch vorkommen.

Es ist nur so: dann soll es auch ein Kinderbuch sein. Man kann Kindern vom Stromausfall erzählen und in der Geschichte zeigen, wie die Figuren damit umgehen. Es sind ja ganz starke selbstbewusste Kinder, denen macht das keine Angst, schon in Ordnung. Der Stromausfall kann auch in der Handlung eine tragende Funktion einnehmen als Auslöser eines Ereignisses, als Vermittlung der Handlung oder als Wirkung.

Man kann den Stromausfall dramaturgisch anwenden.
Aber als eines nicht: als idealisierter Zustand. Nicht, um die eigene politische Agenda schönzufärben.
Dann benutzt man die Leser.
Das sind dann angewandte Kinder.


Aber auch wieder etwas, wofür die Grünen gegründet wurden.

Grüne Kinder freuen sich über den Stromausfall. Sie müssen lernen, wie böse der Strom ist, der das Weltklima zerstört. Je weniger man davon hat, desto besser.
Für die übrigen Kinder gibt es ausreichend Literatur ohne Stromausfall.
Natürlich könnte man einem Kind auch erklären, wie nützlich Strom ist und wie er funktioniert. Dabei kann man mal ein paar Sicherungen ausschalten. Vor der Gefahr von Stromschlägen kann man warnen. Das wäre "old school".

Musste da auch ein wenig schmunzeln, dass derjenige, der 'mit Deutschland nichts anfangen kann', additiv dazu in der Lage war (in Kinderbüchern gar und lehrend) zivilisatorisch gefährlichen Stromausfall zu verniedlichen, dies als "Energieminister" und sogenannter Realo der bundesdeutschen ökologistischen Partei.

Ansonsten können Kinderbücher nicht ohne Moral auskommen, sie können nicht amoralisch (vs. unmoralisch) sein.

MFG
Dr. W