Freitag, 2. Juli 2021
Überpartei
tagesschauder, 13:26h
Ramelow wird in der WeLT zu Sahra Wagenknecht gefragt, er sagt, er ?ich habe Respekt vor ihrer Rolle in der Partei. Und wenn Sahra Wagenknecht in Talkshows spricht, sitzen Menschen vor ihren Fernsehern und nicken zustimmend.?
Klingt nett und wohlwollend, ist aber blanker Hass. Respekt vor der Rolle in der Partei, da geht die Partei vor. Respekt kann man allenfalls vor der Person haben, und die äußert er gerade nicht. So was sagt man auch nur, wenn man sagen will, dass die Rolle in der Partei erledigt gehört und mit ihr die Person.
Und dass die Menschen vor den Fernsehern nicken, ist ebenfalls zu lesen als Verächtlichmachung. Eine Umschreibung für das schlimme Wort Populismus.
Aber er möchte Ruhe in der Partei.
Kann ja sein, dass er die damit befördert.
Aber dass die Partei über allem steht, sollte ein Zeichen für Unwählbarkeit sein.
Klingt nett und wohlwollend, ist aber blanker Hass. Respekt vor der Rolle in der Partei, da geht die Partei vor. Respekt kann man allenfalls vor der Person haben, und die äußert er gerade nicht. So was sagt man auch nur, wenn man sagen will, dass die Rolle in der Partei erledigt gehört und mit ihr die Person.
Und dass die Menschen vor den Fernsehern nicken, ist ebenfalls zu lesen als Verächtlichmachung. Eine Umschreibung für das schlimme Wort Populismus.
Aber er möchte Ruhe in der Partei.
Kann ja sein, dass er die damit befördert.
Aber dass die Partei über allem steht, sollte ein Zeichen für Unwählbarkeit sein.
... comment
dagobert555,
Freitag, 2. Juli 2021, 13:47
Der Populismus gehört zum politischen Geschäft
Er muss allerdings Wählerstimmen einbringen. Und da sieht es für die Linke derzeit gar nicht gut aus. Ramelow hat seinen Ministerpräsidentenposten, der in Deutschland für einen Wahlsieg reicht. Die Partei ist da eher lästig.
... link
libkon,
Freitag, 2. Juli 2021, 15:25
Mit der Partei
ist wohl die SED gemeint, die "immer Recht hat(te)". Wie Dushan Wegner richtig feststellte, ist die "Linke" eine umbenannte SED, zumindest rechtlich ist sie NICHT die Nachfolgepartei, sondern sie IST die SED. Und die hätte, wie die NSDAP, verboten werden müssen. Wir haben doch schon die sozialistischen "Grünen" und die sozialistischen SPD-ler und den linkssozialistisch-starken Flügel der CDU. Reicht das nicht?
... link
... comment