Tagesschauder

Wir haben es hier schon mal ausgeführt, die FDP hat ihre letzte zweite Chance gehabt und kann als erledigt angesehen werden, dennoch kann sie noch eine Wirkung haben, wenn nämlich Kubicki mit einer Aufarbeitung der Fehler kommt, neuer Glasnost also, und nicht nur „jetzt gemeinsam nach vorn blicken“, das hätte eine reale Wirkung und würde die Wende einleiten. Wie es aussieht, hat er die Wende nicht eingeleitet.
Aber eine interessante Wendung gibt es, nämlich die, dass die FDP oder eigentlich nur der Vorsitzende von den Medien und dem Apparat doch wieder als potenziell gefährlich angesehen wird wie früher. Kubicki wird heruntergeschrieben, und eine aus dem Konglomerat hätte ihn verhindern wollen oder sollen. Wer hat sie geschickt?
Es ist gut möglich, dass der Vorsitzende in die Rolle und Funktion des Glasnost-Bringers gedrängt wird durch die Bemühungen, genau dies zu verhindern.

Ein Zeitungsartikel in der WELT schrub am Ende sinngemäß, "Kubicki hätte am Parteiabend am Samstag gerne mit Strack-Zimmermann angestoßen. Sie war aber nicht mehr zu sehen."

Er an sie noch: "Wenn Du die FDP in die Bedeutungslosigkeit führen willst, mach so weiter." Das hieße, er hat eine konkrete Vorstellung davon, was sie will.

Die Zeitung sah sich veranlasst, in der Überschrift blumig zu werden: Frau Doppelnam "droht mit Beobachtung". (Im Text selbst kommt dann weder "droht" noch "Beobachtung" vor, sondern die Überschrift metaphert sich einen.)

Das Westfernsehen (=Bild-Zeitung) zitiert aus den ARD-Tagesthemen (eine Nachrichtensendung im ÖRR), sinngemäß: Auf die Frage, wie er (Kubicki) seine Kontrahentin und deren Unterstützer für sich gewinnen wolle, antwortete er am Samstagabend knapp aber herzlich: "gar nicht".

Selbst wenn es als Unterhaltungsprogramm gut ist, ist es eigentlich nicht richtig, einem sterbenden Wal beim Siechen zuzusehen, der zu 40 % lieber sterben will als gesundsein, und wohl bald Bauch nach oben an den Strand geradladert wird, um die Tierkörperbeseitigung noch bequemer vorzunehmen.