Tagesschauder

An diesem Amt des sogenannten Ostbeauftragten lässt sich die Ideologisierung ablesen und ihre Durchwirkung von allem. Dieser Beauftragte war wohl eine Erfindung von Gerhard Schröder, der die wirtschaftliche Entwicklung der Zone durch die personelle Darstellung forcieren wollte. Seitdem die Wirtschaft keine Rolle mehr spielt, dürfte auch dieser Beauftragte für wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Zone keinen Amtsbereich haben, dieser wurde aber eben der Ideologisierung unterzogen. Warum die Ossis so östlich sind, das zu vermitteln ist nun der Aufgabenbereich. Der neue hat eingeräumt, nicht zu verstehen, warum die so wütend sind, er wolle es aber herausfinden, der alte sagt dem Redaktionsnetzwerk, die Radikalisierung vollzöge sich, Gewalt stände auf der Tagesordnung. Blankes Gequatsche, was soll das heißen, auf welcher Tagesordnung? Kann man die abändern?
Gelebte Unfähigkeit.
Das wissen die selbst, dass sie unfähig sind.
Aber sie glauben, sie wären immer noch besser als die Zonis, weil besser bezahlt, es muss also einen Grund geben.

Bleiben wir gespannt, was der neue bei seinen Reisen durch die Zone erlebt. Bestimmt wartet manche Enttäuschung auf ihn.

Wenn gegen Spaziergänger mit stiller Meinungsäußerung gehetzt wird, wenn geframt wird, denen ginge es um was ganz anderes als Corona, wenn die Politikgegner als Umstürzler dargestellt werden, dann ist wohl was dran. Das ist in einem DDR-äquivalenten System völlig logisch und denknotwendig zwingend, dass Abweichler das Große-Ganze bedrohen. Und das ist, was damit gesagt wird. Die Mitteilung ist, dass es um etwas ganz anderes geht als Corona. Das Virus kam zufällig.
Wir haben keine Corona-Diktatur, wir haben Diktatur-Corona.

Eine der seltenen konkreten Zusagen der Kanzlerin wurde auch nicht eingelöst und auch vergessen, vermutlich gar nicht wichtiggenommen: ''Wir werden alles erklären'', das sagte sie zum Beginn der Coronisierung.
Und, hat irgendjemand irgendetwas erklärt?
Erklärungsbedürftig wäre der Zusammenhang zwischen festgestellter Lage und Politik gewesen. Es kam aber nur Gewäsch, gelegentlich Zahlen, meistens Metaphern aus dem Zeitungsdeutsch, so was wie Welle, hat uns im Griff, Kampf gegen, diese ganzen Nichtaussagen.
Die Geeignetheit und Erforderlichkeit der Mittel hätte erklärt werden müssen, aber es gab nichts zu erklären. Die gesamte Argumentation, an die wir uns gewöhnt haben, ist pseudomoralisch. Es ist schlimm, also muss. Wer nicht Will, ist Gegner.
So werden wir regiert, da gibt es wirklich nichts zu erklären.

Für eine gewisse Zeit kannte man das Wort Rädeslführer nur von Gedenktafeln. Inzwischen benutzt die Presse es wieder für Leute, die den Termin für Gänge posten. Auch die Polizei gibt durch: Da geht ein Rädeslsführer.
Die Bürger werden damit zum Rädel, Kreis der Knechte, oder zur Zusammenrottung, zur Rotte erklärt. Die Herrschenden können es sich nicht anders vorstellen.
Damit sagen sie auch, dass sie ihre Herrschaft nicht als demokratisch zustandegekommen ansehen, sondern sich für einen Gesinnungsadel halten, der ihnen die Amtswürde verleiht.
Die Demonstrationen wären dann die ersten in der Geschichte, die sich gegen Demokratie richten. Antidemokratische Demonstrationen waren immer staatlich gelenkte, ob vom eigenen Staat oder einem anderen.

Skandalöses Verhalten der Polizei:

Bei einem unangemeldeten sogenannten Spaziergang gegen die Corona-Maßnahmen in Koblenz hat sich die Polizei für das 'kooperative und friedliche' Verhalten der Teilnehmer bedankt. Kritiker werfen den Beamten vor, das Gebot der Neutralität verletzt zu haben. Die Polizei gelobt Besserung.

So u.a. zitiert nach welt.de.
Das heißt, die Polizei wird, wenig überraschend, politisch eingesetzt, und die Politik hat ein Interesse an Eskalation. Was die Politik am wenigsten gebrauchen kann, sind friedlich protestierende Bürger.


Zu der Ärztepräsident-Sache mit den Richterlein. Manche sagen, er habe ja Recht, die Richter urteilen oft ohne Sachkenntnis und in reiner Selbstjustizanmaßung.
Auch das stimmt.
Wäre C. Montgomery Arzt, der von Richtern unkundig im medizinischen Bereich beeinträchtigt worden wäre, hätte er das Recht, das zu sagen, was er sagte. Aber er ist Politik-Bonze. Als solcher sollte er den Anschein der rechtsstaatlichen Kontrolle und der Bindung an Recht wahren.

Im Verfassungsschutzbericht, so war zu hören, stehen nun nicht die Querdenker als den Staat delegitimierende Kritiker. Klar, wäre zu peinlich. Das Ganze war eine Drohkulisse, ein Presseding, man wollte ein Schlagwort wie rassistisch oder sonstwas aus der SPD-Scharia.

Man hat es aber bestimmt nicht sich anders überlegt, weil man gemerkt hat, dass man Unsinn verzapft hat, das war klar von Anfang an. Man hätte Ergebnisse vorweisen müssen, jedenfalls im Moment noch, wo Verdacht und Schuld noch nicht zusammengelegt sind. Das wäre die Peinlichkeit gewesen. Es ist leichter, Einzelne zu Steuerbordüblen zu erklären, die kaum jemand kennt, die Presse erledigt den Rest. Bei einer Protestwelle normaler Bürger funktioniert nicht mehr, dass die sich nicht abgrenzen oder wem hinterherlaufen.
Wir wissen jetzt, wie groß die kritische Masse ist.

Es ändert natürlich nichts am Framing.
Heute im Frühstücksradio in der Presseschau sowie ein Konfliktforscher: Zehntausende demonstrieren, aber fünfhunderttausend wurden zuvor geimpft.
Dass die Geimpften dazu genötigt wurden, spielt keine Rolle, sie werden gezählt als übergelaufen oder rituell initiiert. Auch, so der Konfliktforscher, führen neue Argumente dazu, aus der Unentschlossenheit herauszukommen, etwa dass man sonst den Job verliert.
Die Argumente werden nicht ausgehen.

Dass jetzt gerade alle durchdrehen im politischen Betrieb und ihre totalitäre Seite mit ihrer despotisch-diktatorischen Seite wiedervereinigen, könnte, vielleicht, womöglich, eventuell, ein Zeichen eines Machtvakuums sein oder dessen, was früher eins gewesen wäre und jetzt eher Vakuummacht heißen könnte, die Abwesenheit der zentralen Figur, ob die nun Merkel selbst war oder jemand hinter ihr, sie war jedenfalls die Hauptdarstellerin.

Die Aktionen und Bekundungen der Akteure und Bekunder sind allesamt hysterisch, planlos, auf Macht ausgerichtet und darin nicht einmal besonders gescheit. Die Machtelite soll zusammengehalten werden gegen die Bürger, das ist, was geschieht.

Funktioniert ja auch. Und da das schon alles ist, was funktioniert, kann an der Mutmaßung wieder einmal etwas dran sein.

Eigentlich muss uns das Genre der Superhelden-Filme nicht interessieren, es war schon einmal erledigt, bis die neue Filmtechnik neue Möglichkeiten für die Storys ermöglichte, was nun auch wieder an ein Ende zu kommen scheint. Die Helden sollten eine innere Seite mit inneren Problemen kriegen, um spannender zu werden, so dass die Story wiederum selbstbezogen wurde und ständig neue Neustarts der Reihen erforderlich wurden. Jetzt hat Spiderman die Probleme auszuleben, deren Projektionsfigur er zuvor war. Wenn er jetzt will, dass nicht mehr alle Welt weiß, dass Peter Parker Spiderman ist, warum wechselt er nicht einfach die Identität von Peter Parker?
Die Frage, die uns interessiert, ist: Sind diese ganzen Neustarts zufällige Folge oder wie die Gendergerechtigkeit so ein wokes Ding, um auf den Großen Reset einzustimmen?
Vielleicht rein zufällig, aber dann auch als aufgenommene Stimmung.
Schlimm genug, das wir damit rechnen müssen oder nicht ausschließen können, dass es sich um Propaganda handelt.

Wir haben jetzt also weniger gemeldete Zahlen, wie in den Nachrichten informiert wird; feiertagsbedingt sinken also die Werte. Es wird darauf verwiesen, dass die Zahl eigentlich höher liegen könnte.
Das ist plausibel, aber in einer Lage, die so wäre wie behauptet, wäre die Anschauung primär, nämlich dass es vielen Menschen schlecht geht und immer mehr erkranken, und die Leute würden sich aufregen: verdammte Zahlen, wir sind krank!
Alle würden sich in Sicherheit bringen wollen und Ansteckungen vermeiden. Daraus folgend hätte die Politik die Aufgabe, für die Organisation dieser Vermeidungsstrategien zu sorgen.
Es läuft aber umgekehrt, und so sollte es das nicht.

Kann man überhaupt die gestiegene häusliche Gewalt mit der Coronamaßnahmenpolitik als Schaden gegenrechnen? Der Täter ist ja nicht durch die Politik motiviert oder veranlasst worden, ein gesetzlicher Schuldminderungsgrund ist Zuhausebleiben noch nicht.
Wenn aber alles und immer soziale Ursachen hat und Problemviertel als Auslöser von Kriminalität gelten, dann schon, dann auch hier. Erwartbar war es zumindest und ist nun empirisch bestätigt, so dass eine Politik nicht so tun kann, als ginge es sie nichts an. Der Staat will für Klima und Pandemien zuständig sein, dann eben auch erst recht dafür. Aber da man weiß, was herauskommt, wenn der Staat sich zuständig fühlt, soll er sich doch lieber heraushalten.

Der Bundespräsident dankt der Mehrheit, die meistens ruhig ist. So etwas hat sich vor ihm noch niemand herausgenommen. Und der will eine zweite Amtszeit.

Bei den Protestspaziergängen sieht man ganz normale Menschen, teils sogar aus dem Steuerzahlermilieu, und die werden nun geframt als verfassungsfeindlich. Eine demokratische Regierung wäre bei so was am Ende. War sie auch, und jetzt haben wir das.

Spaßgesellschaft, Desinteresse und Toleranz machen die Gesellschaft nicht lockerer, sondern übernahmeanfällig. Das Moralisieren in der Politik bewirkt nichts anderes als das Aufteilen in Gut und Gegner. Es ist austauschbar, was die Gegner ausmacht. Die Politik wird mit ihnen fertig.

Aber, ohne Häme, nur als Lehre aus der zukünftigen Vergangenheit: das wurde so gewählt. Die kriegen, was sie selbst gewählt haben. Denn wer links wählt, wählt, dass er der gewählten Regierung nicht mehr links genug ist.

Nun gibt es dieseVerschwörungsvermutungen über Annalena Baerbock, dass sie nicht ein Jahr an einer echt englischen was auch immer für Schule verbracht haben kann, wenn sie immer noch so englischt.

Aber das ist nun ausgerechnet nicht unglaubwürdig und kein Widerspruch. Sie sagte irgendwo, das deutsche Recht habe ihr nicht so gelegen und dort hätte sie sich mit den verschiedenen Rechtsauffassungen bekanntgemacht. Da wird sie einfach genauso dahergeschnattert haben wie auf deutsch, und niemand hätte ihr bedeuten können, wie etwas richtigerweise zu formulieren wäre. Selbst wenn die anderen ein Hochenglisch praktiziert haben, hätte es auf sie allenfalls so gewirkt, dass sie in den Glauben geriet, sie wäre genauso und spräche ebenfalls englisch.

Also, es muss nicht alles Schwindel sein.

Irgendwo sagte so ein Sprechendes, den Demonstranten gingen es gar nicht um Corona, wie es schon nicht um Islam gegangen wäre, sondern sie wollten irgendwas mit Gesellschaftsveränderung. Das sollte entlarvend gemeint sein. Solche sind das also. Kontertransformatoren.

Ist auch entlarvend nur eben eine Freudsche Fehlselbstentlarvung. Gesagt ist damit nichts anderes, als dass es bei Corona sich um eine Drohkulisse handelt, ein willkommenes Thema, ein Instrument zur Instrumentalisierung. Sonst würde einem das nicht einfallen. 'Denen geht es doch in Wahrheit um unser dunkles Familiengeheimnis, das es gar nicht gibt und von dem sie schon gar nichts wissen können!'

Da es aber inzwischen so viele sind, die entlarvt würden, fällt es weder auf noch ins Gewicht.