Samstag, 12. Februar 2022
Regierung im Coronaglück
tagesschauder, 11:49h
Was unsere Regierenden auf keinen Fall aufgeben können und werden, ist die doppelte Verantwortungslosigkeit, die sie in der Corona-Sache bekommen haben. Die Schäden ihrer Politik werden immer als Corona-Schäden und Corona-Folgen bezeichnet, verstanden und akzeptiert. Und was nicht funktioniert und nichts nützt, daran sind die Gegner schuld. Wäre es nach der Regierung gegangen, wäre alles zu und alle wären gesund, aber die Quertreiber haben es vermasselt.
So lässt sich regieren.
Genaugenommen nicht regieren, sondern herrschen.
Wurde so gewählt und gewollt.
So lässt sich regieren.
Genaugenommen nicht regieren, sondern herrschen.
Wurde so gewählt und gewollt.
... comment
libkon,
Samstag, 12. Februar 2022, 13:33
Lieber Tagesschauderer
Sie hacken doch allzu gerne auf die Wähler herum, die "so gewählt und es also so gewollt" haben. Versuchen Sie doch einmal, sich in einen "Durchschnittswähler" hineinzuversetzen, der/die (ohne es zu ahnen) regelmäßig eine SPD geführte Regionalzeitung liest und niemals die "tagesschau" verpasst. Wo soll er/sie denn die korrigierenden Informationen herholen, die ihn/sie befähigen würden, Zweifel an der Politik z.B. bezüglich Corona anzumelden? Es gäbe doch stets (auch dank des Internets) EINE Möglichkeit, sich insbesondere als Wähler aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit zu befreien: Das selbständige kritische Denken. Aber gerade daran hapert es vermutlich, sonst hätten er/sie sich längst dessen bedient, oder?
... link
drogenfahnder,
Samstag, 12. Februar 2022, 14:03
Und an dieser Unmündigkeit ...
... hat dann der "Tagesschauderer" schuld, oder wie? Ich finde, die Kritik an Leuten, denen nichts, aber auch gar nichts span ... ähmmm deutsch vorkommt, ist völlig berechtigt und richtig adressiert! Wer nach allem immer noch so wählt, wie er immer gewähllt hat, der hat alles verdient, was er sich erwählt hat. Wie sagt Danisch immer so schön: Geliefert wie bestellt!
... link
libkon,
Samstag, 12. Februar 2022, 14:25
Keineswegs
zielte ich auf den Tagesschauderer (wie kommen Sie denn auf das schmale Brett?), sondern auf die mangelnde Einsichtsfähigkeit der Durchschnittswähler. Die verhindert eine vernünftige Wahl und nicht das Ergebnis, was wir derzeit vorfinden. Von Herrn Zeller selbst halte ich viel, sonst würde ich nicht täglich seine Seite aufsuchen. Nichts für ungut - wie man früher sagte.
... link
drogenfahnder,
Samstag, 12. Februar 2022, 15:09
Hacken ...
Kein Problem! Wenn Sie allerdings davon sprechen, daß Zeller auf jemandem "herumhacken" würde und das auch noch mit dem Zusatz "allzu gern" versehen, dann impliziert diese Wortwahl eben eine negative Konnotion. Insofern ist mein Eindruck auch kein "schmales Brett", sondern eher ein dickeres. Aber wir müssen uns hier nicht streiten über eine Formulierung, die halt nicht so ganz geglückt bzw. sehr auslegbar ist. Mir wäre es eher ein Anliegen, daß mehr Menschen Zeller lesen und über seine Beiträge diskutieren ...
... link
dr. w,
Sonntag, 13. Februar 2022, 10:26
+1
Ischt schon zustimmungsfähig:
Wer sich für ein Thema wenig interessiert, wird nicht selten manipuliert, daraus sind dann nicht unbedingt Schuldfragen abzuleiten und wenig an einem Thema Interessierten Schuld zuzuweisen.
Diese "Sozialingenieure" wissen schon, was sie tun,
Versuchen Sie doch einmal, sich in einen "Durchschnittswähler" hineinzuversetzen, der/die (ohne es zu ahnen) regelmäßig eine SPD geführte Regionalzeitung liest und niemals die "tagesschau" verpasst. Wo soll er/sie denn die korrigierenden Informationen herholen, die ihn/sie befähigen würden, Zweifel an der Politik z.B. bezüglich Corona anzumelden?Die bundesdeutsche mediale Lage bei den "Standardmedien" ist ja genau deshalb so schlecht, weil es eben funktioniert Bürger zu manipulieren, wenn diese wenig an Politik interessiert sind - in Kauf genommen wird dann von den "Standardmedien" bewusst, dass sich informierte, weil politisch interessierte Bürger (teils: angeekelt) abwenden.
Wer sich für ein Thema wenig interessiert, wird nicht selten manipuliert, daraus sind dann nicht unbedingt Schuldfragen abzuleiten und wenig an einem Thema Interessierten Schuld zuzuweisen.
Diese "Sozialingenieure" wissen schon, was sie tun,
... link
... comment
dagobert555,
Samstag, 12. Februar 2022, 16:18
Der Hauptschuldige ist der Wähler
... und nicht "Big Pharma" oder "die Konzerne" oder "die Elite". Die rotgrüne Mehrheit beschuldigt logischerweise niemanden und ist selbst schuld. Irgendwelche "Schäden" gibt es für sie nicht. Nur Egoisten wollen Freiheit.
... link
dr. w,
Sonntag, 13. Februar 2022, 09:44
+1
Dies ist meine Rede, das mit der Hauptschuld der Wähler.
Andererseits ist es ebenfalls so, dass sich viele Bürger nur wenig für Politik interessieren, müssen sie ja auch nicht, und sich medial-politisch manipulieren lassen.
Bundesdeutsch ist es wohl mittlerweile nicht mehr besonders wichtig, ob "Union", FDP oder "rot-rot-grün" gewählt wird, denn in wichtigen politischen Fragen sind diese Parteien sehr ähnlicher Meinung.
Sogar der Freiheitsbegriff scheint sich bundesdeutsch ein wenig zu wandeln, gell?
Andererseits ist es ebenfalls so, dass sich viele Bürger nur wenig für Politik interessieren, müssen sie ja auch nicht, und sich medial-politisch manipulieren lassen.
Bundesdeutsch ist es wohl mittlerweile nicht mehr besonders wichtig, ob "Union", FDP oder "rot-rot-grün" gewählt wird, denn in wichtigen politischen Fragen sind diese Parteien sehr ähnlicher Meinung.
Sogar der Freiheitsbegriff scheint sich bundesdeutsch ein wenig zu wandeln, gell?
... link
... comment
mun-2,
Samstag, 12. Februar 2022, 21:11
Ein 25% Kanzler
"Wurde so gewählt und gewollt."
Das kann man so sehen, muss man aber nicht.
Was man mit Sicherheit sagen kann, das ist, dass sich 75 % der Wähler gegen Olaf Scholz als Kanzler ausgesprochen haben.
Seine Mehrheit im Parlament wurde lediglich durch Koalitionsverhandlungen im Hinterzimmer ausgeklüngelt.
Ob DIESE Ampelkoalition mit diesem Koalitionsvertrag jemals in der Bevölkerung eine Mehrheit hat oder hatte, wurde beim Wähler nie abgefragt.
Es hätte, ich habe das nicht exakt nachgerechnet, wahrscheinlich auch für andere Koalitionen gereicht.
Das kann man so sehen, muss man aber nicht.
Was man mit Sicherheit sagen kann, das ist, dass sich 75 % der Wähler gegen Olaf Scholz als Kanzler ausgesprochen haben.
Seine Mehrheit im Parlament wurde lediglich durch Koalitionsverhandlungen im Hinterzimmer ausgeklüngelt.
Ob DIESE Ampelkoalition mit diesem Koalitionsvertrag jemals in der Bevölkerung eine Mehrheit hat oder hatte, wurde beim Wähler nie abgefragt.
Es hätte, ich habe das nicht exakt nachgerechnet, wahrscheinlich auch für andere Koalitionen gereicht.
... link
... comment
