Samstag, 23. Januar 2016
Links oben
Manipulationsmedien haben, daran kann man sie unter anderem erkennen, sich zur Aufgabe gemacht, vor einem sogenannten Rechtsruck zu warnen.
Ruck klingt schon einmal sehr unwillkommen, die Ruhe soll durchs Land gehen.
Dahinter steht eine Verachtung des Volkes, das etwas Falsches wählen könnte. Außer bei der Sitzverteilung im Parlament gibt es keine Positionierung in der Gesellschaft nach rechts oder links, die Gesellschaft funktioniert nicht so. Man dürfte gar nicht das Parlament auf das Volk projizieren, aber das Geld gibt es für die Mandate.
Die Leute haben eine eigene Auffassung zu den Dingen, die sie erzählt kriegen, und verorten sich zumeist als links, weil das so soll. Wenn sie schauen, wer ihre Auffassungen vertritt, werden sie nicht fündig.
Wenn die AfD ins Parlament einzieht, bekommt sie Sitze, auf denen vorher die CDU gesessen hat. Und so entspricht es ja auch der Realität.
Die einzige Gefahr eines Rechtsrucks in der realen Gesellschaft kommt von islamischer Seite. Der Islam ist in dem, was dem Verständnis nach rechts wäre, so was von rechtsextrem. Solange der Islamruck nicht in Konkurrenz zum Gegen-rechts-Minister auftritt, merkt der keine Islamisierung.

... comment

 
eigentlich zeitlos...

https://www.youtube.com/watch?v=pwJo0dc7jJQ

... link  


... comment
 
Fällt mir dazu ein
dass der England-Korrespondent des Schweizer Fernsehens nach der klaren Wiederwahl von Margaret Thatcher (wird wohl 1983 gewesen sein) seinen Bericht aus London so begonnen hat: "Es ist eingetreten, was die meisten Briten befürchtet haben, ein Erdrutschsieg von Margaret Thatcher".

Nicht schlecht, oder? Und das war vor rund 33 Jahren. Rechtsruck war schon damals mit allen Mitteln zu bekämpfen gewesen. Hat vielleicht anders geheissen, Erdrutschsieg der Konservativen etwa?

OK, jetzt muss ich doch etwas rechnen, denn sie hat 'nur' 42.4% erreicht (fast genau 13 Mio Stimmen). Allerdings gab es 11.5 Mio Nichtwähler, die wohl nichts befürchtet haben. So komme ich unter allen Wahlberechtigten (42.2 Mio) auf 41.8% die andere als die Konservativen gewählt haben (30.7 - 13 = 17.7 Mio). Deutlich weniger als 50%, also ganz und gar nicht 'die meisten Briten'. Haargenaue Zahlen hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Britische_Unterhauswahlen_1983

Ich erinnere mich an den zitierten Satz übrigens deshalb so genau, weil ich daraufhin meinen ersten Leserbrief geschrieben habe.

... link  

 
Womöglich gingen viele
aus Angst nicht zur Wahl.

... link  


... comment