Tagesschauder

Es ist bestimmt schon allen aufgefallen, es bleibt nicht unbemerkt, dass die Prediger der Offenheit und Toleranz selbst kein bisschen offen oder tolerant sind. Nicht einmal professionelle Vergeber wie die Kirchenleute, die den IS unter Generalabsolution stellen, geben sich im politischen Tagesgeschäft nachsichtig gegenüber der außerfilzischen Opposition.
Dabei wäre es ziemlich leicht, sich differenzierend und tolerant zu geben und vorzumachen, wie man sich den Umgang mit den Fremden wünscht.
Es ist sogar offenkundig unzweckmäßig, sich den politischen Gegnern gegenüber nicht integrativ zu verhalten, ihnen nicht mit der Bereitschaft zum Dialog zu begegnen und so weiter, man würde sie damit sehr schwächen, wenn sie so wären, wie man sie sich vorstellt, doch man geriert sich selbst als das, was man anderen unterstellt.
Dies scheint zwei Gründe zu haben, einmal auf struktureller Ebene der Filz, man kann keine Korruption für alle betreiben, aber dazu kommt auf individueller Ebene die Entlastung von der Schuld, so zu sein, wie man ist. Das, was man der Gegenseite zuschreibt, ist komplett das projizierte Eigene. Man braucht welche, die noch schlimmer sind. Man braucht Intolerante, Rassisten, Ausgrenzer, nicht nur als politisches Feindbild, sondern als persönlichen Kontrast zu sich.
Das ist magisches Denken, aber rationales haben wir nicht mehr.

Der entscheidende Satz ist tatsächlich der letzte: Wir haben die Herrschaft des irrationalen Denkens.

Es zählt ja schon lange nicht mehr, was jemand sagt, sondern nur noch: wer es sagt, wann er es sagt und womöglich auch noch wie er es sagt.

Für mich am schlimmsten ist aber, daß dieses Rühren im Zaubertrank von den Wortführern in Politik und Medien auch noch als rational ausgegeben wird. Und jeder, der es wagt, das vermeintlich Rationale als das zu bezeichnen, was es ist, nämlich irrational, stellt sich mit der Benennung dieses Befunds automatisch als Element von außerhalb vor.

Eine Totalversagerin wie vdL, die so offenkundig ihre Aufgaben verfehlt, müsste sich in einer an rationalen Maßstäben orientierten Gesellschaft längst verantworten oder wäre wenigstens ihres Amtes enthoben, um weiteren Schaden abzuwenden, bei uns hingegen darf sie sich in der Öffentlichkeit als Madame Oberschlau gerieren, die zu Höherem berufen ist. She's magic! :-)