Dienstag, 28. März 2023
Ampelfortschritt
tagesschauder, 10:36h
Da gibt es zu lesen, die FDP müsste jetzt, spätestens und wann wenn nicht jetzt, die Ampelkoalition verlassen.
Schade, aber leider ist es so nicht. Die FDP hat gar keine Option.
Genscher hatte Kohl und die vorgehabte geistig-moralische Wende. Lindner hat nichts, wohin er sich wenden könnte. Die Volksmeinung würde mit der öffentlichen Meinung darin übereinstimmen, dass solche Manöver dem Land schaden und gerade jetzt ein parteitaktischer Winkelzug das falsche Signal gegen Klima ist.
Rotgrün würde die Fortschrittskoalition fortsetzen und sich da, wo es parlamentarisch nötig ist, CDU-Merkelianer zur Mehrheitsbeschaffung holen. Die Politik würde sich nur darin ändern, dass auch Verkehrsminister und Finanzminister grün würden und wir das ersehnte und von den Medien als mutigen Schritt gefeierte Tempolimit und das Sondervermögen bekämen.
Schade, aber leider ist es so nicht. Die FDP hat gar keine Option.
Genscher hatte Kohl und die vorgehabte geistig-moralische Wende. Lindner hat nichts, wohin er sich wenden könnte. Die Volksmeinung würde mit der öffentlichen Meinung darin übereinstimmen, dass solche Manöver dem Land schaden und gerade jetzt ein parteitaktischer Winkelzug das falsche Signal gegen Klima ist.
Rotgrün würde die Fortschrittskoalition fortsetzen und sich da, wo es parlamentarisch nötig ist, CDU-Merkelianer zur Mehrheitsbeschaffung holen. Die Politik würde sich nur darin ändern, dass auch Verkehrsminister und Finanzminister grün würden und wir das ersehnte und von den Medien als mutigen Schritt gefeierte Tempolimit und das Sondervermögen bekämen.
... comment
dagobert555,
Dienstag, 28. März 2023, 11:46
Sondervermögen???
Haben wir das nicht? wir haben auf jeden Fall die Wummse. Die FDP hat viel zu lange mitgemacht, auch dann, wenn es gar nicht nötig gewesen wäre. Die Impfpflicht ist ja sowieso gescheitert. Warum also hinter den Grünen hinterherhecheln. Jetzt stünde man gut da. Dass die Impfung Nebenwirkungen hatte, konnte man bei jedem Hausarzt erfragen, ggf. ist der sogar Partei-Mitglied.
In Frankreich rücken Parteien nicht einfach so von ihren Positionen ab. In Deutschland gilt das für die Grünen. Nur unter allergrößten, eventuell zur Schau getragenen, Schmerzen rückt man Mal von einer Position ab. Die FDP erklärt nicht mal ihre Wechsel. Die Politiker haben offenbar keine eigene Überzeugung.
Eine Wende könnte zu spät kommen.
In Frankreich rücken Parteien nicht einfach so von ihren Positionen ab. In Deutschland gilt das für die Grünen. Nur unter allergrößten, eventuell zur Schau getragenen, Schmerzen rückt man Mal von einer Position ab. Die FDP erklärt nicht mal ihre Wechsel. Die Politiker haben offenbar keine eigene Überzeugung.
Eine Wende könnte zu spät kommen.
... link
... comment
krabat,
Dienstag, 28. März 2023, 13:43
Merkel!
Die CDU ist eine Merkel-Partei geworden. Die FDP ist eine Merkel-Partei geworden. Die SPD, die Grünen, die Linke - alles Merkel-Parteien.
Alle merkeln mit ohne Sinn und Verstand. Sie häufen Sondervermögen an, das sie dann großzügig an die Bevölkerung verteilen.
Alle merkeln mit ohne Sinn und Verstand. Sie häufen Sondervermögen an, das sie dann großzügig an die Bevölkerung verteilen.
... link
... comment
dr. w,
Dienstag, 28. März 2023, 17:16
+1
Das eigentliche Problem liegt m.E. nicht bei den Neulinken und Ökologisten, denn die müssen sozusagen tun, was sie tun, um überhaupt neulinks und ökologistisch sein zu können, sondern bei der FDP und der Union, die es nicht nur aktuell weder schaffen liberal, noch christdemokratisch zu sein.
Die partiell anthropogene Erwärmung des terrestrischen Klimas, ich habe so eingehend geprüft, steht jetzt, wenn den Datenlagen getraut werden darf, seit 1880 bei etwas mehr als einem Kelvin, d.h. es ist bisher weniger als + 0,1 K je Dekade wärmer geworden.
Außerdem stellt menschenverursachte sozusagen zusätzliche klimarelevante Ausgasung nur ein sog. Forcing unter vielen anderen Forcings dar, so dass die Prognose, die zusätzliche Erwärmung betrifft, schwer fällt, auf das terrestistrische und sozusagen chaotische, jedenfalls nichtlineare Klimasystem bezogen. [1]
Es ekelt mich sozusagen aus naturwissenschaftlicher Sicht an, wenn "Promis und Influencer" (und einige Tendenzwissenschaftler) darüber reden, dass ihren (noch jungen) Kindern in 40 Jahren die "Klimahölle" bereitet wird.
[1]
Insofern gehen auch feste Klimaziele, Zwei-Grad-Grenze und so, naturwissenschaftlich nicht als anstrebendwert, sondern die Reduzierung klimarelevanter Ausgasung muss in ihrem absehbaren Erfolg relativiert * werden.
*
Wissenschaftlich muss oft relativiert werden, moralisch oft nicht.
Die partiell anthropogene Erwärmung des terrestrischen Klimas, ich habe so eingehend geprüft, steht jetzt, wenn den Datenlagen getraut werden darf, seit 1880 bei etwas mehr als einem Kelvin, d.h. es ist bisher weniger als + 0,1 K je Dekade wärmer geworden.
Außerdem stellt menschenverursachte sozusagen zusätzliche klimarelevante Ausgasung nur ein sog. Forcing unter vielen anderen Forcings dar, so dass die Prognose, die zusätzliche Erwärmung betrifft, schwer fällt, auf das terrestistrische und sozusagen chaotische, jedenfalls nichtlineare Klimasystem bezogen. [1]
Es ekelt mich sozusagen aus naturwissenschaftlicher Sicht an, wenn "Promis und Influencer" (und einige Tendenzwissenschaftler) darüber reden, dass ihren (noch jungen) Kindern in 40 Jahren die "Klimahölle" bereitet wird.
[1]
Insofern gehen auch feste Klimaziele, Zwei-Grad-Grenze und so, naturwissenschaftlich nicht als anstrebendwert, sondern die Reduzierung klimarelevanter Ausgasung muss in ihrem absehbaren Erfolg relativiert * werden.
*
Wissenschaftlich muss oft relativiert werden, moralisch oft nicht.
... link
dagobert555,
Dienstag, 28. März 2023, 17:45
Vermutlich sind fast die gesamten Folgen erstunken und erlogen.
Es ist tatsächlich wärmer geworden und die Sommer sonniger und trockener, wobei letzteres vielleicht auch nur Wetter der letzten Jahre ist. Die gesamten Schäden aller Art sind dagegen frei erfunden. Es gibt eher wirtschaftliche Vorteile. Die Winterschäden ("Schlechtwettergeld", Schlaglöcher, Steinschlag etc ) werden weniger. Wärme tut den Pflanzen gut. Die letzte Kaltzeit war schlimm, aber der europäische Mensch hat sie überstanden. Das CO2 war vor 20000 Jahren im kritischen Bereich. Nordamerika war von kilometerdickem Eis bedeckt.
... link
dr. w,
Dienstag, 28. März 2023, 18:09
+1
Es wird wärmer, dies ist sozusagen intuitiv und insbesondere auch naturwissenschaftlich begründbar, wenn die Atmosphäre sozusagen dichter wird, auf dem bekannten Erdtrabanten mit annähernd gleichem Abstand zum Erdstern, ist es ca. 50 K (Ich kann mir den genauen Wert nicht merken und habe im Moment keine Lust nachzuschauen.) kühler, insofern komme ich mit Sichten, die hier keine Problematik, keine Herausforderung sehen, nicht so-o gut aus; den Satz, der meint, dass CO2 nur eine "Reaktanz" wäre und nur dem Pflanzenwachstum nützlich, mag ich insofern "nicht wirklich", "EIKE" und so.
Richtig und wichtig ist auch die Möglichkeit der Anpassung, der sogenannten Mitigation.
An sich fallen nur Anpassungskosten an, nicht wahr?
Eine sog. Klimahölle droht nicht, der Bezug zwischen atmosphärischem CO2-Gehalt und Erwärmung ist exponentieller Art, einen sog. Runaway Climate ("Greenhouse") Effect gibt es nicht, es droht keine "Saturnifizierung" der Erd-Atmosphäre - und außerdem werden zukünftige Generationen dieses Problem absehbarerweise sozusagen en passant lösen.
Sog. Geo-Engineering liegt ja, nicht nur wegen Elon Musk und seinen kleinen Bemühungen, sozusagen in der Luft.
Es ist auch sozusagen cooler, wenn es wärmer wird, statt kälter, Kälte wäre für die Erde und seine Bewohner ein sozusagen echtes Problem.
Insofern liegt m.E. in der Tat eine Art ökologistische Klimareligion vor, der sich tapfer entgegen zu stellen gilt, wie allen bös-strengen religiösen Kräften und wie allen antiaufklärerischen Kräften und wie allen kollektivistischen Kräften.
(Die Aufklärung folgte dem philosophischen Individualismus, auch sind sog. Menschenrechte nicht anders denkbar.)
--
PS:
Jim Hansen ist sozusagen der Godfather der Klima-Apokalyptik, blöde ist halt, dass hier ein ökologistischer Bock zu einem Gärtner gemacht worden ist, sittlich besonders niedrig stehend fand Dr. W dieses Werk von ihm :
-> https://en.wikipedia.org/wiki/Storms_of_My_Grandchildren
Befangene Wissenschaftler, Aktivisten, können nur schlechte Ratgeber sein, sie ähneln dann unguten Pfaffen, nicht gesagt worden ist so, dass alle Pfaffen schlecht sein müssen, aber ein sozusagen geistig gesundes Erkenntnissubjekt kann oder darf so nicht folgen :
-> https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/das-rezo-video-im-faktencheck/ (auf diesen Text wird diesseitig nicht näher eingegangen, außer so *)
*
-> https://www.pik-potsdam.de/~stefan/mare-interview.html (soll belegen, dass Herr Dr. Rahmstorf genau weiß, was er außerwissenschaftlich und agitatorisch tut)
Richtig und wichtig ist auch die Möglichkeit der Anpassung, der sogenannten Mitigation.
An sich fallen nur Anpassungskosten an, nicht wahr?
Eine sog. Klimahölle droht nicht, der Bezug zwischen atmosphärischem CO2-Gehalt und Erwärmung ist exponentieller Art, einen sog. Runaway Climate ("Greenhouse") Effect gibt es nicht, es droht keine "Saturnifizierung" der Erd-Atmosphäre - und außerdem werden zukünftige Generationen dieses Problem absehbarerweise sozusagen en passant lösen.
Sog. Geo-Engineering liegt ja, nicht nur wegen Elon Musk und seinen kleinen Bemühungen, sozusagen in der Luft.
Es ist auch sozusagen cooler, wenn es wärmer wird, statt kälter, Kälte wäre für die Erde und seine Bewohner ein sozusagen echtes Problem.
Insofern liegt m.E. in der Tat eine Art ökologistische Klimareligion vor, der sich tapfer entgegen zu stellen gilt, wie allen bös-strengen religiösen Kräften und wie allen antiaufklärerischen Kräften und wie allen kollektivistischen Kräften.
(Die Aufklärung folgte dem philosophischen Individualismus, auch sind sog. Menschenrechte nicht anders denkbar.)
--
PS:
Jim Hansen ist sozusagen der Godfather der Klima-Apokalyptik, blöde ist halt, dass hier ein ökologistischer Bock zu einem Gärtner gemacht worden ist, sittlich besonders niedrig stehend fand Dr. W dieses Werk von ihm :
-> https://en.wikipedia.org/wiki/Storms_of_My_Grandchildren
Befangene Wissenschaftler, Aktivisten, können nur schlechte Ratgeber sein, sie ähneln dann unguten Pfaffen, nicht gesagt worden ist so, dass alle Pfaffen schlecht sein müssen, aber ein sozusagen geistig gesundes Erkenntnissubjekt kann oder darf so nicht folgen :
-> https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/das-rezo-video-im-faktencheck/ (auf diesen Text wird diesseitig nicht näher eingegangen, außer so *)
*
-> https://www.pik-potsdam.de/~stefan/mare-interview.html (soll belegen, dass Herr Dr. Rahmstorf genau weiß, was er außerwissenschaftlich und agitatorisch tut)
... link
dagobert555,
Dienstag, 28. März 2023, 19:08
Theoretisch könnte es den Runaway effect geben
Allerdings nicht nur CO2 basiert. Das stärkste Treibhausgas ist der Wasserdampf, der durch Wärme ja vermehrt wird (Verdunstung der Ozeane). Vermutlich neigt eine wärmere Erde dann aber dazu, viel Wärme abzugeben. Der Filtereffekt der Gase schwächt sich logarithmisch ab. Die Erdgeschichte hat gezeigt, dass jede Entwicklung irgendwann einen Kipppunkt erreichte. Insgesamt wird es etwas kälter. Im Moment haben wir eine "Eiszeit". Eike Artikel haben eine stark schwankende Qualität. Die Vorhersage einer Abkühlung ist nicht begründet.
... link
dr. w,
Dienstag, 28. März 2023, 19:33
#
Die Aerosole, so wird "Wasserdampf" naturwissenschaftlich genannt, könnten idT wie gemeint prohibitiv wirken, die Aerosole sind unzureichend beforscht, dies wird auch klimatologisch so eingeräumt.
Dennoch rät Dr. Webbaer an wie gemeinte klimatologische Forschung ernst zu nehmen, sie nicht zu verlachen und keineswegs bei der Kritik an ihr zu verblöden.
Besondere sozusagen zusätzliche Ausgasung, durch den hier gemeinten Primaten, äh, evoziert, wird ganz vermutlich terrestrisch erwärmend wirken.
Bereits das Konzept der sog. "Kipppunkte" ist naturwissenschaftlich unklar, bis ablehnenswert, Axel Bojanowski hat hierzu bei der "Welt", wie einige meinen, passend erklärt.
Er ging dabei auch in Herrn Rahmstorf und in die anderen "Futurologen" beim Potsdam Institut für Klimafolgenforschung. [1]
Mit freundlichen Grüßen
Dr. W
[1]
Dass dort Futurologie betrieben wird, ist einigen nicht klar.
Opa Webbaer erinnert sich in diesem Zusammenhang gerne auch an Matthias Horx, der dull sogar bei der sogenannten Achse des Guten publizieren konnte, extra-außerwissenschaftlich, sozusagen.
PS :
-> https://www.welt.de/wissenschaft/article244282479/Klimawandel-So-trickste-eine-Forschergruppe-die-Kipppunkt-Warnung-in-die-Debatte.html
Hier Axel Bojanowski ist Geophysiker und - wie einige meinen - noch nicht durch "ChatGPT" umfassend ersetzlich)
Dennoch rät Dr. Webbaer an wie gemeinte klimatologische Forschung ernst zu nehmen, sie nicht zu verlachen und keineswegs bei der Kritik an ihr zu verblöden.
Besondere sozusagen zusätzliche Ausgasung, durch den hier gemeinten Primaten, äh, evoziert, wird ganz vermutlich terrestrisch erwärmend wirken.
Bereits das Konzept der sog. "Kipppunkte" ist naturwissenschaftlich unklar, bis ablehnenswert, Axel Bojanowski hat hierzu bei der "Welt", wie einige meinen, passend erklärt.
Er ging dabei auch in Herrn Rahmstorf und in die anderen "Futurologen" beim Potsdam Institut für Klimafolgenforschung. [1]
Mit freundlichen Grüßen
Dr. W
[1]
Dass dort Futurologie betrieben wird, ist einigen nicht klar.
Opa Webbaer erinnert sich in diesem Zusammenhang gerne auch an Matthias Horx, der dull sogar bei der sogenannten Achse des Guten publizieren konnte, extra-außerwissenschaftlich, sozusagen.
PS :
-> https://www.welt.de/wissenschaft/article244282479/Klimawandel-So-trickste-eine-Forschergruppe-die-Kipppunkt-Warnung-in-die-Debatte.html
Hier Axel Bojanowski ist Geophysiker und - wie einige meinen - noch nicht durch "ChatGPT" umfassend ersetzlich)
... link
dagobert555,
Dienstag, 28. März 2023, 21:35
Die Kipppunkte
.. habe ich, halb bewusst, falsch verwendet. Die offiziellen Kipppunkte sollen zur vollständigen Entgleisung führen. Der Stuhl kippt und fällt um. Ich bezog mich auf Turnarounds .... oder wie man die nennen möchte. Vor 20000 Jahren fing es an , wieder wärmer zu werden.
... link
dr. w,
Donnerstag, 30. März 2023, 08:21
#
Also diese Kipppunkte sind vermutlich ganz verstärkt von Stefan Rahmstorf entwickelt und beworben worden, sie sind nur scheinbar intuitiv, so wie eine Badewanne mit Wasser voll laufen kann, so wie irgendwelche "Eisschilde" in der Arktis brechen können und es dann zu weiteren terrestrischen Veränderungen wesentlicher Art kommen könnte, das Klimasystem betreffend, - ist so zwar für einige intuitiv, aber für andere nur geraten (und agitiert).
Axel Bojanowski, ehemals "Spiegel" und nun "Axel Springer", ist smart und ein solider Wissenschaftsjournalist, wie ich finde.
Recht haben muss der nicht, aber er hat vernünftige Zweifel, durchschaut auch den Agitationscharakter des "PIK".
Ansonsten würde ich diese Klimaproblematik schon ernst nehmen, aber, mein persönlicher starker Verdacht : Es wird weniger schnell warm, als wohl auch aus Eigeninteresse von vielen Klimatologen prognostiziert.
Und andere Gefahren drohen.
Wobei Luhmann zwischen Gefahr und Risiko unterschied, eigentlich geht "der Westen" viele Risiken ein, selbst Freund "ChatGPT" stellt ein großes Risiko dar.
Axel Bojanowski, ehemals "Spiegel" und nun "Axel Springer", ist smart und ein solider Wissenschaftsjournalist, wie ich finde.
Recht haben muss der nicht, aber er hat vernünftige Zweifel, durchschaut auch den Agitationscharakter des "PIK".
Ansonsten würde ich diese Klimaproblematik schon ernst nehmen, aber, mein persönlicher starker Verdacht : Es wird weniger schnell warm, als wohl auch aus Eigeninteresse von vielen Klimatologen prognostiziert.
Und andere Gefahren drohen.
Wobei Luhmann zwischen Gefahr und Risiko unterschied, eigentlich geht "der Westen" viele Risiken ein, selbst Freund "ChatGPT" stellt ein großes Risiko dar.
... link
... comment
dr. w,
Dienstag, 4. April 2023, 15:29
Ergänzend :
„Der Vorstellung, der Union nach 16-jähriger Untätigkeit wieder das Ruder zu überlassen, jagt mir einen kalten Schauer über den Rücken“, sagte Kubicki. „Wollen wir wirklich Friedrich Merz oder gar Markus Söder in Verantwortung sehen, der morgens Bäume umarmt, um sie nachmittags zu fällen?“, fragte er mit Blick auf CDU-Chef Merz und CSU-Chef Söder. Die Ampel sei eine „erfolgreiche Koalition ohne gute Alternative“.Dr. W meint derartige Sportsfreunde schon lange durchschaut zu haben.
... link
... comment
