Mittwoch, 21. Februar 2024
Entkommerzialisierung
tagesschauder, 11:18h
Die Frage, was links ist, lässt sich unter anderem beantworten anhand von Disney. Etwas, das funktioniert, wird übernommen und mit für gut zu befindenden Ambitionen ruiniert.
Es kann dahingestellt bleiben, ob der Ruin vielleicht die eigentliche Absicht ist. Jemand mit diesem Vorhaben würde gar nicht anders vorgehen.
Zwar waren die Disney-Klassiker, die auf Märchen oder Sagen beruhten, schon immer etwas familienfreundlicher als die Vorlagen, in denen häufig auch nicht gesungen wurde. Die Versüßlichungen dienten der Story und dem Publikum.
Das Publikum als vorhanden vorauszusetzen, statt es zu gewinnen, und ihm mit politischen Belehrungsmaßnahmen zu kommen, das geht, wenn man Gebühren einziehen kann, aber nicht mit Leuten, die dafür freiwillig bezahlen. Man macht dann eben nicht die Filme, die man selber gerne sehen möchte, sondern von denen man will, dass die anderen sie sehen.
Das wäre Walt Disney nicht passiert.
Es kann dahingestellt bleiben, ob der Ruin vielleicht die eigentliche Absicht ist. Jemand mit diesem Vorhaben würde gar nicht anders vorgehen.
Zwar waren die Disney-Klassiker, die auf Märchen oder Sagen beruhten, schon immer etwas familienfreundlicher als die Vorlagen, in denen häufig auch nicht gesungen wurde. Die Versüßlichungen dienten der Story und dem Publikum.
Das Publikum als vorhanden vorauszusetzen, statt es zu gewinnen, und ihm mit politischen Belehrungsmaßnahmen zu kommen, das geht, wenn man Gebühren einziehen kann, aber nicht mit Leuten, die dafür freiwillig bezahlen. Man macht dann eben nicht die Filme, die man selber gerne sehen möchte, sondern von denen man will, dass die anderen sie sehen.
Das wäre Walt Disney nicht passiert.
... comment
dr. w,
Mittwoch, 21. Februar 2024, 13:39
+1
Hierzu gibt es die Theorie, dass es immer weniger direkte Zahlkunden für "Disney"-Filme gibt, aber dafür andere "Kunden", die die Einarbeitung politischer Nachricht in diese Filme wünschen, zwecks ihnen genehmer Agitation.
Der "Disney"-Aktienkurs spricht nicht für das Scheitern dieses Unternehmens.
Der "Disney"-Aktienkurs spricht nicht für das Scheitern dieses Unternehmens.
... link
... comment
gert cok,
Donnerstag, 22. Februar 2024, 14:34
Marx hat es richtig erkannt...
... aber nicht die Marxisten nach ihm.
Im Sozialismus betonte man in dem Schulunterricht, dass Marx alles richtig gedacht hat, aber in einem irrte er sich. Der Sozialismus wurde nicht in dem reichsten kapitalistischen Land, sondern in dem ärmsten verwirklicht. (Gemeint war die Sowjetunion) Dieser Einwand war damals richtig, aber heute sehen wir, dass eigentlich Marx recht hatte. Der Sozialismus funktioniert nur dann, wenn man das Funktionierende übernimmt.
Sie haben es, Herr Zeller, auf den Punkt gebracht: "Etwas, das funktioniert, wird übernommen und mit für gut zu befindenden Ambitionen ruiniert."
Die Sowjetunion konnte nichts Funktionierendes aus dem Zarenreich übernehmen, so dümpelte der Sowjetsozialismus auch ohne großen Ergebnisse dahin.
Heute gibt es Substanz zu übernehmen. Mal sehen, wie lange es dauern wird, alles zu ruinieren.
Im Sozialismus betonte man in dem Schulunterricht, dass Marx alles richtig gedacht hat, aber in einem irrte er sich. Der Sozialismus wurde nicht in dem reichsten kapitalistischen Land, sondern in dem ärmsten verwirklicht. (Gemeint war die Sowjetunion) Dieser Einwand war damals richtig, aber heute sehen wir, dass eigentlich Marx recht hatte. Der Sozialismus funktioniert nur dann, wenn man das Funktionierende übernimmt.
Sie haben es, Herr Zeller, auf den Punkt gebracht: "Etwas, das funktioniert, wird übernommen und mit für gut zu befindenden Ambitionen ruiniert."
Die Sowjetunion konnte nichts Funktionierendes aus dem Zarenreich übernehmen, so dümpelte der Sowjetsozialismus auch ohne großen Ergebnisse dahin.
Heute gibt es Substanz zu übernehmen. Mal sehen, wie lange es dauern wird, alles zu ruinieren.
... link
... comment
