Donnerstag, 25. August 2022
Billige Vorhersage
tagesschauder, 12:17h
Hier geben wir immer mal Prognosen ab, um unsere Prognosefähigkeit zu testen, heute mal nur eine zum Festhalten des Offensichtlichen.
Was wird eigentlich sein, wenn wir die Klimaneutralität erreicht haben? Wird ja nun bald passieren. Ist dann gut?
Nein, dann reicht Neutralität nicht. Dann müssen wir das Klima retten durch ein neues Wort, Klimanegativität, oder die Neutralität wird auf die Jahrhunderte berechnet, da müssen wir noch mehr ausgleichen.
Wir brauchen dann noch mehr Einsparungen, von gar nichts wird nicht gespart, sondern abgegeben.
Und wir werden daran Gefallen finden müssen, sonst sind wir menschenfeindlich und weltzerstörerisch.
Was wird eigentlich sein, wenn wir die Klimaneutralität erreicht haben? Wird ja nun bald passieren. Ist dann gut?
Nein, dann reicht Neutralität nicht. Dann müssen wir das Klima retten durch ein neues Wort, Klimanegativität, oder die Neutralität wird auf die Jahrhunderte berechnet, da müssen wir noch mehr ausgleichen.
Wir brauchen dann noch mehr Einsparungen, von gar nichts wird nicht gespart, sondern abgegeben.
Und wir werden daran Gefallen finden müssen, sonst sind wir menschenfeindlich und weltzerstörerisch.
... comment
dagobert555,
Donnerstag, 25. August 2022, 14:48
Objektiv wird sich da nichts tun
Die Klimaneutralität wird nicht erreicht werden, selbst bei monatelangen Blackouts nicht. Dann gibt es auch die Mogeleien mit den Solaranlagen, deren Herstellung CO2 erzeugt, das aber in China emittiert wird und daher nicht zählt.
Beim diesjährigen CO2-Ausstoß werden wir durch die Wirtschaftskrise vielleicht keinen Rekord aufstellen.
Beim dahinterstehenden "Klimawandel" wird sich in den nächsten 100 Jahren nichts verändern.
Für eine Kriegswirtschaft braucht man den Klimawandel nicht unbedingt. Russland genügt doch völlig.
Macron hat auch eine Blut-, Schweiß- und Tränen-Rede gehalten. Wollen die Franzosen die neue Steinzeit?! Steinzeit kann verhungern bedeuten.
England hatte in den letzten Tagen sehr viele albanische Flüchtlinge, die mit Booten aus Frankreich kamen.
Beim diesjährigen CO2-Ausstoß werden wir durch die Wirtschaftskrise vielleicht keinen Rekord aufstellen.
Beim dahinterstehenden "Klimawandel" wird sich in den nächsten 100 Jahren nichts verändern.
Für eine Kriegswirtschaft braucht man den Klimawandel nicht unbedingt. Russland genügt doch völlig.
Macron hat auch eine Blut-, Schweiß- und Tränen-Rede gehalten. Wollen die Franzosen die neue Steinzeit?! Steinzeit kann verhungern bedeuten.
England hatte in den letzten Tagen sehr viele albanische Flüchtlinge, die mit Booten aus Frankreich kamen.
... link
... comment
dagobert555,
Donnerstag, 25. August 2022, 15:45
Klimaneutral???
"Deutschland ist in der EU mit Abstand der größte Verursacher von CO2. 2018 stammten 21,8 Prozent des Kohlendioxids aus fossilen Brennstoffen laut EU-Kommission aus Deutschland. Auf den Plätzen folgten das Vereinigte Königreich (10,8 Prozent) und Italien (zehn Prozent).12.02.2020"
Pro Kopf führt Luxembourg, dank deutschem Tanktourismus.
Pro Kopf führt Luxembourg, dank deutschem Tanktourismus.
... link
dr. w,
Donnerstag, 25. August 2022, 20:38
Wer will kann bspw. hier
ein wenig Klickie machen, indem auf die Spaltenüberschriften geklickt wird, um eine absteigende oder aufsteigende Sortierung zu erzeugen:
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_CO2-Emission_pro_Kopf#Länderliste_der_CO2-Emissionen_pro_Kopf (Hinweis : Die Daten sind mit Vorsicht zu genießen, sie sind falsch, wie falsch ist unklar)
Diese Daten sind aber vglw. amüsant, wenn sie doch die bundesdeutschen und wie hier gemeinten Sparbemühungen einrahmen.
PS:
In der BRD ist das Hauptproblem sozusagen die Grundlast, "ACAB" und Habeck kennen dafür keine Lösung, Olaf wohl auch nicht, kA, wie es bundesdeutsch weiter gehen wird, vielleicht ganz ohne Kernenergie alibistisch?
Der medial-politischen Kommunikation vertrauend?
(Also so wie bis jetzt.)
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Länder_nach_CO2-Emission_pro_Kopf#Länderliste_der_CO2-Emissionen_pro_Kopf (Hinweis : Die Daten sind mit Vorsicht zu genießen, sie sind falsch, wie falsch ist unklar)
Diese Daten sind aber vglw. amüsant, wenn sie doch die bundesdeutschen und wie hier gemeinten Sparbemühungen einrahmen.
PS:
In der BRD ist das Hauptproblem sozusagen die Grundlast, "ACAB" und Habeck kennen dafür keine Lösung, Olaf wohl auch nicht, kA, wie es bundesdeutsch weiter gehen wird, vielleicht ganz ohne Kernenergie alibistisch?
Der medial-politischen Kommunikation vertrauend?
(Also so wie bis jetzt.)
... link
dagobert555,
Freitag, 26. August 2022, 10:32
2019 und 2020
2019 war man, glaube ich, so klug, Strom zu importieren und die Kohlekraftwerke zu schonen. Belastet wurden unsere Nachbarn, die bereit waren, sich zu opfern. Nicht umsonst natürlich. Die Schweiz ist zum Glück nicht ein Mal in der EU, womit das CO2 wundersam verschwindet.
2020 kam dann zusätzlich Corona und die Lockdowns. Der Verkehr schrumpfte deutlich, die Industrie lahmte.
Die Zahlen wirken aber geschönt.
2020 kam dann zusätzlich Corona und die Lockdowns. Der Verkehr schrumpfte deutlich, die Industrie lahmte.
Die Zahlen wirken aber geschönt.
... link
... comment
mun-2,
Donnerstag, 25. August 2022, 15:55
Noch eine billige Vorhersage:
"Billig", im Sinne von Geld, wird es nicht werden.
Die Regierung hat uns ja schon gut eingestimmt.
Die Regierung hat uns ja schon gut eingestimmt.
... link
... comment
dr. w,
Donnerstag, 25. August 2022, 20:09
Es gibt ja einen Kohlenstoffkreislauf
und der soll im Rahmen sogenannter Klimaneutralität bundesdeutsch so ausfallen, dass im Lande genau so viel Kohlenstoff in die Atmosphäre ausgestoßen wie absorbiert wird.
Steigerungsformen sind hier denkbar, um für andere Länder (die sog. Developing Countries werden sich i.p. CO2-Ausstoß nicht von ihrer Entwicklung abhalten lassen) wie gemeint mit zu sparen, damit es sozusagen auf der Erde nicht wärmer wird.
Die Bundesrepublik wird mit ihren Leutz vermutlich im ökologistischen Sinne [1] sozusagen noch frommer als fromm werden (wollen), ganz genau!
[1]
Der Ökologismus meint übersteigertes ökologisches Bemühen.
PS:
Die "Ökodiktatur" ist im sogenannten Gesellschaftsvertrag für eine Große (sic, vs. Kleinschreibung) Transformation bereits angelegt, jedenfalls wenn dort auf seine expertokratischen Elemente geschaut wird, ca. 2011.
(Wissenschaftlich ist der nur begrenzt.)
Steigerungsformen sind hier denkbar, um für andere Länder (die sog. Developing Countries werden sich i.p. CO2-Ausstoß nicht von ihrer Entwicklung abhalten lassen) wie gemeint mit zu sparen, damit es sozusagen auf der Erde nicht wärmer wird.
Die Bundesrepublik wird mit ihren Leutz vermutlich im ökologistischen Sinne [1] sozusagen noch frommer als fromm werden (wollen), ganz genau!
[1]
Der Ökologismus meint übersteigertes ökologisches Bemühen.
PS:
Die "Ökodiktatur" ist im sogenannten Gesellschaftsvertrag für eine Große (sic, vs. Kleinschreibung) Transformation bereits angelegt, jedenfalls wenn dort auf seine expertokratischen Elemente geschaut wird, ca. 2011.
(Wissenschaftlich ist der nur begrenzt.)
... link
gert cok,
Donnerstag, 25. August 2022, 20:43
Es wird aber nicht verraten, bei wieviel Kohlenstoff-Emission wir neutral sind!
... link
dr. w,
Donnerstag, 25. August 2022, 20:54
Es ist wissenschaftlich
schon möglich wie gemeint zu rechnen:
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Klimaneutralität (die Theorie ist gemeint)
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffzyklus#Systembetrachtung (die Datenlage (die allerdings, ein kleines lol an dieser Stelle, ebenfalls einer Theoretisierung zu folgen hat))
--
Die BRD wird ganz vermutlich im gemeinten Sinne nie "klimaneutral" werden können, sie kann sich aber diesbezüglich bestmöglich anstrengen.
>:->
--
Es gibt Probleme, die mit zeitgenössischen Mitteln nicht gelöst werden können und ganz sicherlich nicht unilateral-bundesdeutsch.
Mutige (insbes. auch bundesdeutsche) Politiker könnten auf die Idee kommen (erst einmal: wollen) dem Wahlvolk, das mandatiert, so zu verklickern.
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Klimaneutralität (die Theorie ist gemeint)
-> https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffzyklus#Systembetrachtung (die Datenlage (die allerdings, ein kleines lol an dieser Stelle, ebenfalls einer Theoretisierung zu folgen hat))
--
Die BRD wird ganz vermutlich im gemeinten Sinne nie "klimaneutral" werden können, sie kann sich aber diesbezüglich bestmöglich anstrengen.
>:->
--
Es gibt Probleme, die mit zeitgenössischen Mitteln nicht gelöst werden können und ganz sicherlich nicht unilateral-bundesdeutsch.
Mutige (insbes. auch bundesdeutsche) Politiker könnten auf die Idee kommen (erst einmal: wollen) dem Wahlvolk, das mandatiert, so zu verklickern.
... link
dr. w,
Donnerstag, 25. August 2022, 22:47
Dr. W
findet ja dieses Vermessene, dieses Post-Protestantische, dieses (nur wenig getarnte) Germanozentristische knuffig, dieses "Jeder soll sich an die eigene Nase fassen", diese Kampagne war sozusagen nice, K-Probe:
Dr. W ist schon lange im Geschäft.
MFG
Dr. W (der auch Kretsche und Trittin seit langer Zeit beobachtet, wenn auch verdeckt)
Die Kampagne zur Erhöhung der Stahlproduktion wird gestartetWer hier an sog. Lastenfahrräder, an die Ratschläge i.p. weniger (warm) Duschen und mit 18 Grad Celsius in der Wohnung auszukommen, denkt, könnte sich ebenfalls erinnert fühlen.
Die Stahlproduktion galt neben der Getreideproduktion für die chinesische Führung als ?Hauptkettenglied? für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes und die Erhöhung der Stahlproduktion galt deshalb als ein entscheidendes Element für den Erfolg des Großen Sprungs. Zur Erhöhung der Stahlproduktion sollten überall auf dem Land kleine, einfache ?Hinterhofhochöfen? aufgebaut werden, die von den Bauern selbst gebaut und bedient werden sollten. ["Wikipedie"]
Dr. W ist schon lange im Geschäft.
MFG
Dr. W (der auch Kretsche und Trittin seit langer Zeit beobachtet, wenn auch verdeckt)
... link
libkon,
Freitag, 26. August 2022, 23:38
Hat sich schon mal jemand gefragt,
warum und wozu das Ganze (Klimaneutral) veranstaltet wird, da es ja ganz klar einen politischen und keinen Umweltanlass dazu gibt. Viele, sehr viele Fachleute haben sich international diesbezüglich geäußert und sinngemäß festgestellt, dass die erwartbaren 1,5 ° C den Planeten ?unbeeindruckt? lassen, zumal u.a. festgestellt wurde, dass an Gletscherrändern ein Holz zum Vorschein kam, welches untersucht wurde und auf ca. 10.000 Jahre beziffert wurde. Das bedeutet, dass es vor der genannten Zeit an dieser Stelle mit dem Gletscher WÄRMER als heute gewesen sein muss. Wozu also die politisch motivierte Aktion? Sind wir auf dem Weg, uns ganz still und leise selbst abzuschaffen?
... link
... comment
