Montag, 24. August 2020
Die kluge Annalena
Möglicherweise ist Annalena Baerbock wirklich so blöd, wie sie tut, dann ist sie ein politisches Naturtalent. Man kann aber ihr oder Katrin Göring-Eckardt nicht mehr abnehmen, so dumm zu sein, wenn sie propagandataktische Tricks abfeiern.
Jeder Mensch hat das Recht auf Asyl – das ist so ein Trick. Damit ist sie die Gute, die zu Gute vielleicht, aber auf jeden Fall die Bessere. Wer darauf etwas entgegnen will, ist schon hereingefallen, wenn er es sachlich tut. Nein, nicht jeder Mensch. Und schon leugnet man Menschen, schon ist man der Schlechtere, auf jeden Fall der nicht genug Gute. Man positioniert sich schlimmerweise gegen Menschen. Und nicht, wie es der Szene entsprechen müsste, gegen Annalena Baerbock, wie auch, man müsste ihr Schäbigkeit und illegitimes Machtstreben, undemokratische Machtanmaßung vorhalten, was für Hasswörter. So was tut nur ein Hasser, und das auf dem Rücken der Menschen.
Annalena gewinnt nach Punkten.

... comment

 
Linke Kanaillen
Zitat:"Wer darauf etwas entgegnen will, ist schon hereingefallen, wenn er es sachlich tut." Zitatende. Diese ganze psychisch verstrahlte Blase spielt mit Worten, wie Kinder mit Bauklötzern. Wahre Bedeutung hat bei denen nix. Wenn dieser Spruch nicht klappt, dann eben jener.

Vernünftig und angemessen kann man mit den schon in Schulen und dann auch noch (ehem.) Unis geistig seelisch (und damit auch politisch) verdorbenen Hirnen nicht mehr umgehen. Wenn ich mich recht erinnere, so gab es vor Jahren einmal ein Buch: "Die Verrückten leiten die Anstalt", bzw., so ähnlich. So erscheint mir das heutige politische Geschehen.

... link  

 
Also verrückt sind sie nicht!

... link  

 
Aus meiner Sicht
haben viele Linke ein Problem mit der „verdammten“ Realität, daher immer und immer wieder UTOPIA, die partout nicht Realität werden will. „Verrückt“ bedeutet bei mir nicht, dass jemand geisteskrank (und daher nicht ansprechbar) sein muss, es kann auch „psychisch gestört“ in Bezug auf die umgebende Realität bedeuten. Mit allen negativen Folgen für das Tun und Handeln und vor allem für die Mitmenschen.

... link  


... comment
 
Asyl in Deutschland?
Das müsste man eigentlich nachfragen. Habe ich auch ein Recht auf Asyl? Vielleicht in der Schweiz? Jeder, wo es ihm passt, und arbeiten muss keiner mehr? Utopia.

... link  


... comment
 
Keine Obergrenze?
Da schau an: es gibt mittlerweile fast 8 Milliarden Menschen. Nehmen wir mal an, nur ein Viertel davon will Asyl in Deutschland suchen. Es gibt dort schließlich ein soziales System, dass niemanden hungern lässt. Also werden sich die Hungernden auf den Weg machen. Wer will es ihnen verdenken?

Nun ist aber das soziale System Deutschlands nicht in der Lage, 2 Milliarden Menschen zu ernähren: es wird vorher kollabieren und ab da gibt es gar nichts mehr. Ab dem Moment wird aber der Anreiz entfallen, nach Deutschland zu emigrieren. Das wäre dann also eine real existierende Obergrenze, welche die Links-/Grün*Innen in ihrer Realitätsferne als nicht vorhanden benennen.

Wer aber auf die Idee käme, diesen Zuzug derart begrenzen zu wollen, dass das soziale System gerade so nicht kollabiere, dass also wenigstens ein Teil der Ankommenden nicht auch in Deutschland verhungere, ja, der ist ein Nazi!

... link  


... comment